Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Eva Triznová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614218235
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614218235.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou v právnej veci starostlivosti o maloleté deti:

D. T., nar. XX.XX.XXXX, F. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené rodičmi ako zákonnými
zástupcami a Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov:
O. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, toho času bytom A., S. O., štátny občan Slovenskej
republiky a D. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., J. XXX/X, štátny občan Slovenskej republiky, v
konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností v tomto znení:

Maloleté deti D. T., F.. XX.XX.XXXX a maloletý F. T., F.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky O. T., nar. XX.XX.XXXX.

Otec D. T., nar. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého D. T., nar. XX.XX.XXXX

a maloletého F. T., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy živného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, počnúc od 01.01.2015, na každé dieťa zvlášť.

Otec sa z a v ä z u j e výživné zasielať k rukám matky vždy mesačne predom do 20.dňa toho ktorého
mesiaca.

o d ô v o d n e n i e :

Súd začal konať na návrh matky O. T., ktorá žiadala upraviť práva a povinnosti rodičov k maloletým
deťom D. T., nar. XX.XX.XXXX a F. T., nar. XX.XX.XXXX, pretože s otcom maloletých detí nežijú v
spoločnej domácnosti. Na pojednávaní dňa 30.12.2014 rodičia navrhli schváliť dohodu o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností v takom znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Kolízny opatrovník súhlasil so schválením dohody rodičov v takom znení ako je to uvedené vo výrokovej

časti rozsudku.

Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním rodných listov maloletých detí, správy, ktorú vypracoval
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pripojeného spisu sp. zn. 11P/716/2009 Okresného súdu
Lučenec.Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrenie neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Rodičia maloletých detí D., F.. XX.XX.XXXX a F., F.. XX.XX.XXXX nežijú v spoločnej
domácnosti, preto súd upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom. Deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky, ktorá sa o ne riadne stará.

Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom vyplýva priamo zo zákona. Rodič je povinný plniť si vyživovaciu

povinnosť na nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy aspoň v minimálnom rozsahu zodpovedajúcom 30
% zo sumy stanoveného životného minima, a to aj vtedy, ak schopnosti, možnosti a majetkové pomery
povinného rodiča by inak neodôvodňovali určenie výživného ani v tejto minimálnej výške.Podľa § 154 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.