Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8P/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814207089
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814207089.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v právnej veci navrhovateľa: Z. E.,

narodený XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, zastúpený advokátom JUDr. Gabrielom Olšovským so sídlom
Švéniho 6, Prievidza proti odporkyni: B. E., rodená U., narodená XX.X.XXXX, bytom L. XXX, v konaní
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletej B. E., narodenej X.XX.XXXX zastúpenej
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľa Z. E., narodeného XX.XX.XXXX a odporkyne B. E., rodenej U., narodenej
XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX v L., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu L. vo zväzku
XX, ročník XXXX, strana 209, poradové číslo 81 sa r o z v á d z a.

S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda, podľa ktorej:

Maloletá B. E., narodená X.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej
starostlivosti odporkyne, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.

Navrhovateľ je p o v i n n ý na čas po rozvode manželstva prispievať na výživu maloletej B. E., narodenej
X.XX.XXXXmesačnevovýške175,-eur,ktoréjepovinnýpoukazovaťodporkynivždydokoncamesiaca,
ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.

Podľa dohody rodičov sa styk navrhovateľa s maloletou u p r a v u j e tak, že navrhovateľ je oprávnený
stretávať sa s maloletou B. E., narodenou X.XX.XXXX každý párny kalendárny týždeň v roku v čase od
piatka od 17,00 hod. do soboty do 17,00 hod. a každý párny kalendárny týždeň v roku v čase od nedele

od 09,00 hod. do nedele do 17,00 hod.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 5.2.2015 so začiatkom o 13.30 hod. na
Okresnom súde Prievidza, pričom navrhovateľ, advokát navrhovateľa, odporkyňa a opatrovník maloletej
sa vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh na rozvod manželstva účastníkov konania a úpravu práv a povinností

účastníkov ako rodičov k maloletej na čas po rozvode. O rozvode manželstva súd rozhodol podľa §§ 22
- 23 Zákona o rodine. O úprave práv a povinností rodičov k maloletej na čas po rozvode súd rozhodol
podľa §§ 24 - 25 Zákona o rodine.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.