Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/151/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114223746

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114223746.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Janou Benkovičovou v právnej veci navrhovateľa: mal. D. I. X., nar.
XX.X.XXXX zastúpená R. práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, so sídlom Q. tr. XX, A. proti odporcom:
1. F. X. , bytom A., C. XX, 2. H. X., bytom A., Q. XX, t.č. Y., o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že odporca v 2. rade H. X., nar. XX.X.XXXX nie je otcom maloletej D. I. X., nar. XX.X.XXXX

z matky F. X., nar. XX.XX.XXXX.

Navrhovateľovi súd nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhala voči odporcom zapretia otcovstva odporcu v 2. rade k maloletej,
pretože jej biologickým otcom je iný muž.

Navrhovateľ žiadal návrhu vyhovieť.

Odporkyňa v 1. rade s návrhom súhlasila.

Odporca v 2. rade s návrhom súhlasil.

Podľa § 93 ods. 1 Zák. č. 36/2005 Z.z. ( ZoR) muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením
rodičov, môže otcovstvo pred súdom zaprieť do troch rokov odo dňa jeho určenia, len ak je vylúčené, že
by mohol byť otcom dieťaťa; táto lehota sa neskončí pred uplynutím troch rokov od narodenia dieťaťa.

Podľa ods. 2 vyššie cit. zákona aj matka dieťaťa môže v rovnakej lehote zaprieť, že otcom dieťaťa je
muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov.

Podľa § 96 ods. 1 ZoR ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa lehota

ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia
otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom.

Podľa § 96 ods.2 ZoR ak súd rozhodne tak, že návrhu podanému podľa odseku 1 vyhovie, a určí, že
zapretie otcovstva po uplynutí zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže dieťa po právoplatnosti tohto
rozhodnutia podať návrh na zapretie otcovstva.

Podľa ods. 3 cit. zákona. ustanovenia § 86 ods. 2 a § 88 ods. 1 sa použijú primerane.Podľa § 157 ods.3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko účastníci sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd v zmysle ust. § 157
ods.3 OSP uviedol v písomnom vyhotovení rozsudku predmet konania a príslušné ustanovenia zákona
o rodine v zmysle, ktorých bolo vyhovené návrhu na zapretie otcovstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
v Nitre.

Účastníci konania sa však po vyhlásení, odôvodnení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva podať odvolanie.