Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614218497
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614218497.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: L.

C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, dieťa zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. I. XXX/XX,
štátny občan Slovenskej republiky a I. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., P. XXX/XX , štátny občan
Slovenskej republiky, v konaní o návrhu otca na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 11P/362/2010-34 zo dňa 18.10.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 15.12.2010 vo výroku o výživnom na maloleté L. C., nar. XX.XX.XXXX tak, že výživné
určené týmto rozsudkom na maloletého L. C., nar. XX.XX.XXXX vo výške 70,- Eur mesačne z v y š

u j e na sumu 100,- Eur mesačne, počnúc od 01.12.2014.

Matka j e p o v i n n á výživné vo výške 100,- Eur mesačne počnúc od 01.12.2014 zasielať k rukám
otca vždy mesačne predom do 15.dňa toho ktorého mesiaca.

o d ô v o d n e n i e :

Otec dieťaťa podal dňa 08.12.2014 návrh na zvýšenie výživného na maloletého L. C., nar. XX.XX.XXXX.

Dokazovanie súd vykonal výsluchom otca, matky, zástupcu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, prečítaním správy Obce Q., správy Mesta Lučenec, správy Mesta Poltár, správy Železnice
Slovenskej republiky, Bratislava, účtovné centrum Zvolen, správa Silvester Haško TRANSSILV W..

Podľa § 154 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pre rozsudok je rozhodujúci stav v
čase jeho vyhlásenia.

Podľa§163ods.1Občianskehosúdnehoporiadkurozsudokodsudzujúcinaplnenie vbudúcnosti
zročných dávok alebo na plnenie v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti,

ktoré sú rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od
času, keď došlo k zmene pomerov.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 2 Zákona o rodine ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za
uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Zároveň súd rozhodol o spôsobe platenia výživného.

O náhrade trov konania súd nerozhodoval, že podľa § 146 ods. 1 písmeno a) Občianskeho súdneho
poriadku, žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania súd nepriznáva, pretože ide o konanie, ktoré
možno začať i bez návrhu ( ustanovenie § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia,
jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa vzdali práva odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.