Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614208784
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614208784.3

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Katarína Šťastná, v právnej veci navrhovateľa : G.
F., Y.. XX.XX.XXXX, E. C. XXX, zastúpená splnomocnenou zástupkyňou : Mgr. Mária Beličková, sociálna
poradkyňa Spišskej katolíckej charity, Jesenského 5, Spišská Nová Ves proti odporcovi : W. Ú. C. A.
W.R. Y.. N. C., Y.. XX.XX.XXXX, P. XX.XX.XXXX, P. Ú. N.. N. F., Y.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, pracovisko Krompachy, o určenie

otcovstva mŕtvemu rodičovi takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že otcom mal. N. F., Y.. XX.XX.XXXX P. N. G. F., B.. R., Y.. XX.XX.XXXX K. Y.Ý. N. C., Y..
XX.XX.XXXX, P. XX.XX.XXXX zastúpený opatrovníkom Obcou Slovinky.

Odporcu súd nezaväzuje zaplatiť súdny poplatok za podaný návrh.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o určení otcovstva k mal. N. mŕtvemu rodičovi.

Podľa § 84 Zákona o rodine otcovstvo sa určuje na základe domienok otcovstva ustanoveným v tomto

zákone súhlasným vyhlásením rodičov, alebo rozhodnutím súdu.

Podľa § 94 ods. 2 Zákona o rodine za otca sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od
ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako 180 a viac ako 300 dní, ak jeho otcovstvo nevylučujú
závažné okolnosti.

Podľa § 95 ods. 1 Zákona o rodine ak domnelý otec nežije, návrh na určenie otcovstva sa podáva proti
opatrovníkovi, ktorého ustanovil súd.

Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu

vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od
poplatku oslobodený.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka bola súdom oslobodená od zaplatenia súdneho poplatku za návrh
a v konaní bola plne úspešná, bol by v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia tento poplatok
povinný zaplatiť odporca. Keďže mŕtvy odporca bol v konaní zastúpený opatrovníkom - obcou, má súd
za to, že v tomto konaní plnila obec funkciu spoločensky prospešného záujmu, preto bola v zmysle §

4 ods. 2 písm. b) oslobodená od poplatku a súd na základe uvedeného nezaviazal odporcu na úhradu
tohto poplatkuPo vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní sa všetci prítomní účastníci vzdali práva
napodanieodvolania,pretosúdvzmysle§157ods.3O.s.p.vodôvodnenírozsudkuuviedolibapredmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch a
exekučnomporiadku;akideorozhodnutieovýchovemaloletýchdetí,návrhnasúdnyvýkonrozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci