Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16P/87/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114228043
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114228043.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou vo veci starostlivosti o maloletého P.,
zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: G. I., nar. XX.
4. XXXX, bytom V. 6, t. č. X. XX, I. a D.. T. I., nar. 2. 3. XXXX, bytom V. 6, o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletého P. I., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého sumou 90,00 eur mesačne, vždy do 15 dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, s účinnosťou od 05.11.2014.

Zameškané výživné za obdobie od 05.11.2014 do 13.01.2015 vo výške 80,00 eur povoľuje súd otcovi
splácať v splátkach po 20,00 eur mesačne, spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.

Styk otca s maloletým sa neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého sa podaným návrhom domáhala určenia výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému z dôvodu, že s otcom sú manželia , od apríla 2011 nežijú v spoločnej domácnosti.

Podľa § 36 ods. 1 Zák. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti, pričom sa použijú primerane ustanovenia § 25, 26 Zák. o rodine.

Podľa § 65 ods. 1 Zák. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa nežijú spolu, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli dohodu o výške výživného. Podľa § 62 Zák. o rodine plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov voči deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie
sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič
bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu

povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa.

S poukazom na citované ustanovenia zákona maloletého súd zveril do osobnej starostlivosti matky a
otcovi určil výživné primerane potrebám maloletého a možnostiam otca. Pri určení výšky výživného
vychádzal súd z príjmu otca 680 eur mesačne, matky 708 eur mesačne.

Zameškané výživné /po odrátaní uhradenej čiastky 100 eur/ povolil súd otcovi splácať.

V zmysle ust. § 157 ods. 3 O.s.p. súd vypracoval skrátené rozhodnutie, keď účastníci boli na pojednávaní
prítomní a odvolania sa vzdali.

Styk otca s maloletými deťmi rodičia upraviť nežiadali.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali.