Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/61/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218896
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814218896.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľky: M. J., rod. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom U., H. č. XXXX/XX, proti odporcovi: J. J., nar. X.X.XXXX, bytom U., H. č. XXXX/X,
t.č. Q., A. Xa, F., o rozvod manželstva a úprave rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k mal.
deťom, a to Q., nar. XX.X.XXXX a J., nar. XX.X.XXXX, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Prievidzi, takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov M. J., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX a J. J., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v U., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu U. vo zv. XX, ročník XXXX, na str.
XXX, pod por.č. XX r o z v á d z a .
S c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu, ktorá znie:
Malol. deti J. a to Q., nar. XX.XX.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú na čas po rozvode
do osobnej starostlivosti navrhovateľke.
Odporca sa z a v ä z u j e platiť na výživu malol. Q. mesačne sumou 150,- eur a malol. J. mesačne
sumou 100,- eur, ktoré výživné sa z a v ä z u j e platiť na obe deti k rukám navrhovateľky mesačne vždy
vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku, najneskôr do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca,
a výživné na malol. Q. v sume 50,- eur a výživné na malol. J. v sume 50,- eur na tvorbu úspor platiť na
účet maloletých detí zriadených matkou na tento účel.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom podaným 20.10.2014 navrhla rozvod manželstva s odporcom na tom základe,
že vzťahy v manželstve sú hlboko a trvalo rozvrátené, manželstvo si neplní svoj účel, nebude ho plniť
ani do budúcna.
Po vyhlásení rozsudku vo veci samej sa prítomní účastníci vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie,
čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice.
Tento rozsudok preto bližšie dôvody neobsahuje /§ 157 ods. 3 O.s.p./.
Súd rozhodol podľa § 23 ods. 1,2,3 Zákona o rodine, § 24 ods. 1,3,4 Zákona o rodine.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunaj.
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, dvojmo, práva ktorého podať odvolanie sa účastníci výslovne
vzdali, čo potvrdili svojími podpismi do súdnej zápisnice.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona /§ 251 O.s.p./
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.