Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011797
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011797.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. W., narodený XX. júla XXXX v P., trvale bytom P.,
ulica S. číslo 1,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v Košiciach na Staničnom námestí pri zastávkach MHD, dňa 19. Marca 2011 v nočných hodinách, v
prítomnosti viacerých osôb v úmysle vyvolať výtržnosť v opilom stave spolu s D. W. napádal doposiaľ
nestotožnené osoby a následne tiež napadli C. T., C. U. a O. Q., ktorých udierali päsťami do oblasti tváre
a spôsobili im menšie zranenia, ktoré si nevyžiadali liečenie,

t e d a

- dopustil sa fyzicky a verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že napadol iného a uvedený
čin spáchal z osobitného motívu, ,

č í m s p á c h a l

-prečinvýtržníctvapodľaustanovenia§364odsek1písmenoa),odsek2písmenoa) Trestnéhozákona,
za použitia ustanovenia § 138 písm. j) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2, Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j, l), § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest
vo výmere 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jehodoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.