Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/173/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220793

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814220793.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa X. Q., nar. XX..
XXXX, bytom ul. R. č. XXX/XX, O. proti odporkyni X. Q., nar. XX. X. XXXX, bytom ul. R. č. XXX, K. Y.,
o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s účinnosťou od 31.10.2014 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa X. Q., nar. XX.X.XXXX k

odporkyni X. Q., nar. XX.X.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. konania
13P 251/2007-16 zo dňa 19.6.2007 sumou 4.500,- Sk (149,37 eur) mesačne.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 26. 11. 2014 domáhal sa, aby súd zrušil s účinnosťou od 31. 10. 2014 jeho
vyživovaciu povinnosť k odporkyni, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 13P
251/2007 - 16 zo dňa 19. 6. 2007 sumou 4500.- Sk (149,37.- eur) mesačne.

Návrh odôvodnil tým, že od doby posledného rozhodovania súdu o rozsahu vyživovacej povinnosti na
strane odporkyne došlo k podstatnej zmene pomerov. V školskom roku 2013/2014 ukončila štúdium na
vysokej škole, a nie je už na neho odkázaná svojou výživou.

Odporkyňa sa na určený termín pojednávania nedostavila. Neprítomnosť riadne a včas ospravedlnila.
Súhlasila, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s pripojeným spisom.

Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav:

Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 13P 251/2007 - 16 zo dňa 19. 6. 2007 zaviazal navrhovateľa
platiť odporkyni výživné 4500.- Sk.

V školskom roku 2013/2014 odporkyňa ukončila štúdium na vysokej škole. V čase rozhodnutia súdu vo

veci samej pôsobí v zahraničí, kde si zabezpečuje pracovné miesto.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté deti je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Výživné sa určuje podľa stavu zisteného v čase vydania rozhodnutia. Pri rozhodovaní o zmene (aj

zrušení) výživného súd porovnáva pomery v čase skoršieho rozhodnutia, ako aj v čase nového
rozhodnutia. Musí ísť o zmenu pomerov závažného charakteru, ku ktorej môže dôjsť v dôsledku
zmien v odôvodnených potrebách dieťaťa, v nadobudnutí schopnosti živiť sa alebo v dôsledku
zmien v schopnostiach, možnostiach, v celkových majetkových pomeroch povinného plniť vyživovaciu
povinnosť.

Hodnotením skutkového stavu veci dospel súd k záveru, že návrh je podaný dôvodne.

Navrhovateľ navrhol zrušiť svoju vyživovaciu povinnosť s účinnosťou od 31. 10. 2014. K uvedenému
dátumu u odporkyne došlo ku kvalifikovanej zmene pomerov, ktorej dôsledkom je zrušenie vyživovacej
povinnosti navrhovateľa k nej. Nie je už na neho výživou odkázaná. Ukončila štúdium na vysokej škole
a nadobudla schopnosť sama sa živiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).