Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/212/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010711
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič ml.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010711.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich

Mgr. Štefana Paulovicsa a Pavla Marka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09. decembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalované:
1. E. B., nar. XX. XX. XXXX v A., trvale bývajúca v E. č. XX, okr. E., nezamestnaná,
2. P. B., nar. XX. XX. XXXX vo V. A., trvale bývajúca v E.
č. 2, okr. E., nezamestnaná,

s a u z n á v a j ú z a v i n n é , ž e

po vzájomnej dohode v snahe získať finančný prospech využili skutočnosť, že P. H., nar. XX. XX.
XXXX, bol hospitalizovaný vo Všeobecnej nemocnici s poliklinikou, n. o., E. a dňa 07. 01. 2014 v E.
prostredníctvom internetu obžalovaná E. B. bez vedomia a v mene P. H. požiadala I. B. T. o poskytnutie
spotrebiteľského úveru vo výške XX.XXX,XXX Eur s dobou splatnosti 72 mesiacov, kde do žiadosti o
poskytnutie úveru bez zabezpečenia, č. XXXXXXXXXXXXXXXX, uviedla jeho osobné údaje, následne

v rámci verifikačného hovoru na registrované telefónne číslo XXXX XXX XXX sa nestotožnený mužský
hlas predstavil ako P. H. a správne zodpovedal všetky verifikačné otázky, na podklade ktorých údajov
bola dňa 13. 01. 2014 poskytnutá pôžička so zmenou výšky pôžičky vo výške 3.300,00 Eur, ktorú pôžičku
sa zaviazala splácať v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 70,03 Eur a následne obžalovaná P. B. finančné prostriedky z pôžičky vybrala z účtu P. H. a
rozdelila sa s obžalovanou E. B., čím pre I. B. T., pobočka zahraničnej banky, L. X. II, M. XX, B., spôsobili
škodu vo výške 3.584,09 Eur,

teda

spoločným konaním od iného vylákali úver s tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a splácanie úveru a tak mu spôsobili väčšiu škodu,

tým spáchali

zločin úverového podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 222 ods. 1, 3 písm. a)
Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j úpodľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri)
roky, každá samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obžalovaným výkon trestu podmienečne odkladá a

podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona im ukladá probačný dohľad
nad ich správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obidvom obžalovaným určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd obidvom obžalovaným ukladá povinnosť počas skúšobnej
doby osobne sa ospravedlniť poškodenému P. H.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom O., V. XXX/X.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obidvom obžalovaným ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti I. B. T., pobočka B., M. XX, škodu vo výške 3.584,09 Eur a to spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidve obžalované a prokurátor vzdali práva na podanie

odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.