Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 1, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9C/239/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810205801
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5810205801.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Prievozská 6/A,

Bratislava, IČO: 35 697 270,proti žalovanému: T. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX,t.č. na neznámom
mieste, zastúpený opatrovníkom súdnou tajomníčkou tunajšieho súdu Bc. Y. P.,v konaní o zaplatenie
104,90 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 9,8 Eur a ž i a d a Daňový úrad Bratislava, aby sumu
9,8 Eur poukázal na adresu žalobcu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súd dňa 30.11.2010 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
istiny 104,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne z dlžnej sumy od 14.08.2009 do

zaplatenia a na náhradu trov konania titulom poskytnutých telekomunikačných služieb.

Pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa
01.12.2014 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadalkonanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný vykonal
dňa 30.10.2014 úhradu vo výške 221,21 Eur, čím bola uhradená istina 104,90 Eur, úroky z omeškania
99,81 Eur a trovy konania 16,50 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým prejavil vôľu, aby sa v konaní nekonalo a meritórne
nerozhodovalo, súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. Žalovaný trovy konania žalobcovi uhradil.

O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 9,80 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a

4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení
prostredníctvom príslušného Daňového úradu (§ 11 ods. 6 tohto zákona).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).