Rozhodnutie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 4Co/909/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813221017
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Lichnerová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3813221017.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: H. P. I., a.s. so sídlom N., T. XXXX/XXX, X. XX
XXX XXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou J. s.r.o , so sídlom T., I. XX proti odporcovi X. T.,
bytom V. nad R. 61X/X, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu - Združenia na ochranu
občana spotrebiteľa H., so sídlom N., R. legionárov 5, X. XX XXX XXX, odporca i vedľajší účastník
zastúpení JUDr. O. P., advokátom so sídlom Q., ul. J. J. X/A, o zaplatenie 336,02 eur s príslušenstvom,

o odvolaní vedľajšieho účastníka proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 09.júna 2014, č. k.
16C/34/2014-55 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie vedľajšieho účastníka o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa návrh navrhovateľa zamietol. Navrhovateľovi uložil

povinnosť nahradiť odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi trovy konania spolu vo výške 287,70 eur, a to
z titulu trov právneho zastúpenia, ktoré trovy konania je povinný navrhovateľ zaplatiť na účet zástupcu
odporcu i vedľajšieho účastníka na strane odporcu Advokátska kancelária J. s.r.o , so sídlom I. XX, T.,
v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Proti tomuto rozsudku a to jeho výrokovej časti o náhrade trov konania podal odvolanie vedľajší účastník.
Namietal, že súd prvého stupňa mu priznal náhradu trov konania v nesprávnej nižšej sume, oproti tomu
ako si ju uplatnil. Nesprávnemu priznal odmenu na právnom zastúpení len za 1 úkon právnej služby,

hoci vo veci uskutočnil dva úkony: prevzatie právneho zastúpenia a vyjadrenie vo veci samej, ktorých
náhradu si riadne vyčíslil v písomnom podaní vo výške 195,75 eur. Uplatnil si zároveň náhradu trov
odvolacieho konania vo výške 19,61 eur ako odmenu za podané odvolanie + režijný paušál + 20% DPH.

Navrhovateľ sa k odvolaniu vedľajšieho účastníka písomne nevyjadril.

Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd skôr ako pristúpil k vecnému preskúmaniu veci, zisťoval bez
nariadenia odvolacieho pojednávania /§ 214 ods. 2 O.s.p./, či odvolanie vedľajšieho účastníka bolo

podané v zákonnej odvolacej lehote a dospel k záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 veta prvá O. s. p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 42 ods. 1 O.s.p. podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými
prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie

predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo
ústne do zápisnice najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým
podpisom, doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením
jeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.

Pre zachovanie 15-dňovej odvolacej lehoty nie je rozhodujúci okamih odoslania e-mailu, ale okamih
doručenia e-mailovej správy súdu - i keď sa tak stalo po úradných hodinách súdu. O prijatí podania

urobeného elektronickými prostriedkami bez zaručeného elektronického podpisu podateľňa súdu
pomocou aplikácie vydá potvrdenie, ktoré zároveň založí do súdneho spisu. V prípade podania
urobeného elektronickými prostriedkami podpísaného zaručeným elektronickým podpisom, elektronická
podateľňa automaticky vygeneruje potvrdenku s presným časom prijatia podania a túto elektronicky
odošle odosielateľovi.

Zobsahuspisuvyplýva,žerozsudoksúduprvéhostupňaboldoručenýprávnemuzástupcovivedľajšieho
účastníka do vlastných rúk dňa 18.07.2014. Lehota na podanie odvolania vedľajšiemu účastníkovi
začala plynúť nasledujúcim dňom, t. j. 19.07.2014 a uplynula dňom 04.08.2014, ktorý bol posledným
dňomnapodanieodvolania. Zspisuďalejodvolacísúdzistil,žeodvolaniepodanévedľajšímúčastníkom
bolo podané elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom do elektronickej

podateľne Okresného súdu Prievidza. K odvolaniu v spise je pripojená i tzv. Potvrdenka o prijatí (č. l. 67)
s dátumom 05.08.2014 o 8:05:46 hod. Tieto skutočnosti preukazujú, že práve v tento deň bolo podané
odvolanie podpísané zaručeným elektronickým podpisom, a zo systému elektronickej podateľne bolo
vygenerované i uvedené potvrdenie. Z uvedeného tak vyplýva, že odvolanie vedľajšieho účastníka bolo
podané 05.08.2014, t. j. po uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty.

Na základe uvedeného odvolací súd odvolanie vedľajšieho účastníka ako oneskorene podané podľa §
218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietol.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 151 ods. 1 O.s.p. tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal právo na náhradu týchto trov, nakoľko žiadny z účastníkov si túto náhradu
neuplatnil.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.