Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/273/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113233329
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Lipovská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113233329.9

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Silviou Lipovskou v právnej veci starostlivosti o maloletého O. U.,
B.. XX.X. XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa
rodičov: H. U., B.. XX.X. XXXX, O. X. J. X. X, O., O. Č. J.B. N., G. XXX/X, Č. G. H. T.. Y. U., B.. XX.X.
XXXX, X. O., P.. S. X, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava, č.k. 36 C 94/2008, zo dňa 19.9. 2008 v časti o

výživnom na maloletého O.H. U., B.. XX.X. XXXX tak, že s účinnosťou od 1.1. 2014 zaväzuje otca platiť
na maloletého zvýšené výživné vo výške 110 eur mesačne, ktoré zvýšené výživné bude otec pravidelne
zasielať vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 1.1. 2014 do 26.11. 2014 v celkovej výške 297 eur súd zaväzuje
otca platiť v splátkach po 10 eur mesačne spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého si dňa 4.12. 2013 podala návrh na zvýšenie výživného na maloletého a žiadala, aby
súd zvýšil otcovi vyživovaciu povinnosť na maloletého s účinnosťou od 1.1. 2014 na sumu 160 eur
mesačne.

Uviedla, že posledná úprava výživného bola daná rozsudkom Okresného súdu Trnava, č.k. 36 C
94/2008, zo dňa 15.9. 2008, kedy bolo jej manželstvo s otcom maloletého rozvedené. Vtedy mal maloletý
tri roky a bol zverený do osobnej starostlivosti matky a otec bol povinný prispievať sumou 83 eur. Matka
bola v tom čase na materskej dovolenke do januára 2009. Od januára 2009 je matka zamestnaná

a dosahuje priemerný mesačný zárobok 500 eur mesačne. Okrem maloletého nemá inú vyživovaciu
povinnosť. Býva v 2. izbovom byte, ktorý patrí vlastnícky jej matke. Všetky náklady spojené s bývaním
a úhradou energií si hradí sama vo výške 200 eur vrátane úhrady plynu, televízie, internetu a mobilu.
Pôžičky, úvery nemá. Má bežné náklady na seba ako nákup potravín, hygienických potrieb a oblečenia
a na toto mesačne vynakladá 50 eur. Maloletý má 8 rokov, navštevuje ZŠ na Spartakovskej ul., Trnava
a je zdravý. Maloletý je členom Lokomotívy Trnava, hrá futbal, je v prípravke tohto oddielu a mesačné

náklady sú 30 eur vrátane dopravy maloletého na zápasy. Do tohto však nepočíta nákup športového
oblečenia, keď náklady za tri mesiace sú 50 eur. Maloletý navštevuje keramický krúžok v kalokagatii a
náklady za rok sú 40 eur. Maloletý chodí na plávanie a toto plávanie stojí na tri mesiace 50 eur. Ďalej
sú to náklady na školu. Na stravu minie na maloletého 80 eur a na oblečenie 50 eur. Maloletý chodí
pravidelne na stravu do školskej jedálne, ktorá mesačne stojí 25 eur a chodí do školskej družiny, za ktorú
platí 12 eur. Otec si vyživovaciu povinnosť plní, dlh nemá, ale s maloletým sa nekontaktuje. Maloletý

nedostáva od otca žiadne darčeky. Keď mal 7 rokov dostal notebook, ale okrem tohto nič iné od otca
nedostal. Dá sa povedať, že otec nad rámec výživného neprispieva ani mu nedáva darčeky z príležitosti
menín a narodením.Otec bol vypočutý dožiadaným Okresný súdom v Děčíne potom, čo mu bol uznesením zo dňa 15.4.
2014 ustanovený opatrovník, pretože nebolo možné spočiatku zistiť, kde sa otec zdržuje. Otec sám
sa súdu prihlásil a uviedol adresu, na ktorej sa toho času zdržuje. Súd uznesením zo dňa 9.5.2014

zrušil tohto opatrovníka.

Dňa 7.7. 2014 bol otec na Okresnom súde v Děčíne vypočutý, kde uviedol, že súhlasí so zvýšením
výživného na 110 eur mesačne. Na pojednávaní dňa 26.11. 2014 bola matka s výpoveďou otca
oboznámená a uviedla, že so sumou 110 eur súhlasí. Žiadala, aby touto sumou bol otec zaviazaný platiť
na maloletého zvýšené výživné s účinnosťou od 1.1. 2014.

Kolízny opatrovník doporučil návrhu matky vyhovieť a zvýšiť výživné na maloletého, pretože je v záujme

maloletého, aby sa výživné primerane zvýšilo, nakoľko od poslednej úpravy výživného uplynulo viac
ako 5 rokov.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Ak dôjde k zrušeniu, alebo k zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované

výživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Keďže otec súhlasil so zvýšením výživného na 110 eur a matka s takýmto vyjadrením otca súhlasila, tak
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave.