Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/171/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712215153
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712215153.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Romanom Majerským, v právnej veci navrhovateľa:
Československá obchodní banka, a. s., so sídlom Radlická 150, Praha, Česká republika, IČO: 00
001 350, zastúpený: Mgr. Peter Olejár, advokát Mikulášska 29, Bratislava, proti odporcovi: C. K., R..
XX.XX.XXXX, D. X. K. XX, N., zastúpený opatrovníčkou R.V. H., zamestnankyňou Okresného súdu
Malacky, o zaplatenie 136.463,02 Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 76.808,36 Kč, kapitalizovaný úrok v sume
31.301,55 Kč, úrok z omeškania v sume 28.353,11 Kč a 10,90 % ročný úrok zo sumy 75.018,36 Kč
od 10.08.2012 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 7,75 % ročne zo sumy 76.808,36 Kč od
10.08.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania za zaplatený súdny poplatok v sume 331,- € a trovy
právneho zastúpenia v sume 543,35 €, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť

istinu vo výške 76.808,36 Kč, kapitalizovaný úrok v sume 31.301,55 Kč, úrok z omeškania v sume
28.353,11 Kč a 10,90 % ročný úrok zo sumy 75.018,36 Kč od 10.08.2012 do zaplatenia a úrok z
omeškania vo výške 7,75 % ročne zo sumy 76.808,36 Kč od 10.08.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy
konania.

Návrh odôvodnil tým, že s odporcom 27.04.2007 uzavrel zmluvu o úvere

č. 002424100R. Navrhovateľ poskytol odporcovi sumu 100.000,- Kč. Odporca sa riadne neplnil
povinnosti a neuhradil splátky zmluvy. Navrhovateľ vyzval odporcu k riadnemu plneniu zmluvných
povinností a poslednou výzvou ho upozornil na právo zosplatniť celú dlžnú čiastku. Navrhovateľ
zosplatnil celú dlžnú čiastku 07.02.2009, o čom informoval odporcu listom z 07.02.2009 a vyzval ho k
zaplateniu celého dlhu.

Súd ustanovil odporcovi opatrovníka podľa § 29 OSP, nakoľko sa súde šetrením jeho pobyt nepodarilo
zistiť.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, zmluvy o úvere, obchodnými podmienkami,
sadzobníkom poplatkov, oznámením o zosplatnení úveru, výzvou k zaplateniu a zistil skutkový stav
zhodne ako bol uvedený v návrhu na začatie konania.

Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Sb. Obchodní zákonník (ďalej len „ObZ“) smlouvou o úvěru se zavazuje
věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník
se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

Podľa § 502 ods. 1 ObZ, od doby poskytnutí peněžních prostředků je dlužník povinen platit z nich úroky
ve sjednané výši, jinak v nejvyšší přípustné výši stanovené zákonem nebo na základě zákona. Nejsou-
li takto úroky stanoveny, je dlužník povinen platit obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují
banky v místě sídla dlužníka v době uzavření smlouvy. Jestliže strany sjednají úroky vyšší než přípustné
podle zákona nebo na základě zákona, je dlužník povinen platit úroky ve výši nejvýše přípustné.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, v pochybnostech se má za to, že sjednaná výše úroků se týká ročního
období.

Podľa § 503 ods. 1 ObZ, závazek platit úroky je splatný spolu se závazkem vrátit použité peněžní
prostředky. Jestliže lhůta pro vrácení poskytnutých peněžních prostředků je delší než rok, jsou úroky
splatné koncem každého kalendářního roku. V době, kdy má být vrácen zbytek poskytnutých peněžních
prostředků, jsou splatny i úroky, které se jej týkají.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, mají-li být poskytnuté peněžní prostředky vráceny ve splátkách, jsou v
den splatnosti každé splátky splatny i úroky z této splátky.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, dlužník je oprávněn vrátit poskytnuté peněžní prostředky před dobou
stanovenou ve smlouvě. Úroky je povinen zaplatit jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních
prostředků.

Podľa § 504 ObZ, dlužník je povinen vrátit poskytnuté peněžní prostředky ve sjednané lhůtě, jinak do
jednoho měsíce ode dne, kdy byl o jejich vrácení věřitelem požádán.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu
vo výške 76.808,36 Kč, kapitalizovaný úrok v sume 31.301,55 Kč, úrok z omeškania v sume 28.353,11
Kč a 10,90 % ročný úrok zo sumy 75.018,36 Kč od 10.08.2012 do zaplatenia a úrok z omeškania vo
výške 7,75 % ročne zo sumy 76.808,36 Kč od 10.08.2012 do zaplatenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len „OSP“), a priznal navrhovateľovi ako úspešnému v konaní náhradu trov konania
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku v sume 331,- € a trov právneho zastúpenia podľa
vyhlášky MS SR. č. 655/2004 Z. z. celkovo v sume 543,35 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak si povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia.