Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114216707
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114216707.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danielou Baranovou v právnej veci žalobcu: T., proti žalovanému:

T. v konaní o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť žalobcu voči žalovanému stanovenú rozsudkom Okresného súdu
Prešov zo dňa 26.9.2008, č. k. 27P/335/2007-159.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.06.2014 a doplneným dňa 08.07.2014
domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť žalobcu k žalovanému určenú rozsudkom Okresného
súdu Prešov, č.k. 27P/335/2007-159 s tým, že žalovaný je plnoletý, riadne ukončil vysokú školu dňa
3.6.2014 a je schopný sa samostatne živiť.

Žalovaný s návrhom súhlasil.

Obaja účastníci prehlásili, že súhlasia s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 115a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku na prejednanie veci samej nie je potrebné
nariaďovať pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci
rozhodnúť len na základe listinných dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci
bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s vyjadrením žalovaného, doručeným súdu dňa 29.09.2014,
rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27 P 335/2007-159 zo dňa 26.09.2008, vyjadrením žalobcu
doručeným dňa 12.06.2014 a doplneným dňa 8.7.2014, ostatnými listinami zo spisu a zistil tento

skutkový stav :

Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27 P 335/2007-159 zo dňa 26.09.2008 bola žalobcovi uložená
povinnosť prispievať na výživu žalovaného

-od1.2.2007do25.4.2007sumouvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrenéneplnoleté
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne,- od 26.4.2007 do 27.6.2007 vo výške 1000,- Sk mesačne,

- od 28.6.2007 do 14.8.2007 sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne,

- od 15.8.2007 do 1.6.2008 vo výške 1000,- Sk mesačne,

- od 2.6.2008 do budúcna vo výške 1.300,- Sk mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám žalovaného
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna.

Dňa 3.6.2014 žalovaný ukončil štúdium na vysokej škole štátnou záverečnou skúškou a nadobudol titul.
Ing.., po skončení štúdia zostal pracovať v Bratislave a je schopný sám sa živiť.

Na základe zisteného skutkového stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru :

Podľa § 62 ods. 1, 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“) plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné
samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov

povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že
návrhu žalobcu o zrušenie jeho vyživovacej povinnosti voči žalovanému je možné vyhovieť. Žalovaný je
plnoletý, riadne ukončil štúdium na vysokej škole, s návrhom podaným zo strany žalobcu súhlasil, preto
súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Žalobca mal vo veci plný úspech, preto podľa § 142 ods. l O.s p. má nárok na náhradu trov konania
potrebných na účelné uplatňovanie, alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobcasitrovykonanianeuplatnilažalovanýsnávrhomsúhlasilainaknež
súdnym rozhodnutím, nemožno rozhodnúť o zrušení vyživovacej povinnosti predtým nariadenej súdom,
súd rozhodol, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.