Rozsudok Judgement was issued on Thursday, July 9, 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8C/11/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213210671
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6213210671.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Veľkom Krtíši samosudkyňou JUDr. Dagmar Komadovou v právnej veci navrhovateľa

B. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom Č. XX, proti odporkyni B. J., B.. XX. XX. XXXX, bytom Č. XX, t. č. G.
190, XXXX Z., P., zastúpenej Mgr. Andreou Legényovou, advokátkou so sídlom vo Veľkom Krtíši, ul.
Komenského 3, o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni určená rozsudkom Okresného súdu vo
Veľkom Krtíši zo dňa 06. 09. 2007, č. k. 2C/61/2007-33 dňom 01. 07. 2012.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 600,-- Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 36,-- Eur do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom sporu je zrušenie vyživovacej povinnosti a vrátenie preplatku vzniknutého v dôsledku
zrušenia výživného za obdobie po nadobudnutí plnoletosti dieťaťa.

Okresný súd vo Veľkom Krtíši uznesením zo dňa 14. 03. 2014 č. k. 8C11/2013-13 uložil odporkyni, aby
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa k veci písomne vyjadrila a aby v prípade, ak nárok uplatnený

v návrhu v celom rozsahu neuznáva, uviedla vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu,
pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva, označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a zároveň, aby sa
vyjadrila, či súhlasí s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania. Súd zároveň poučil odporkyňu
o tom, že v prípade, ak bez vážneho dôvodu povinnosť uloženú jej súdom týmto uznesením nesplní,
môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b
O. s. p.. Predmetné uznesenie súdu bolo odporkyni doručené dňa 02. 06. 2014, pričom odporkyňa
sa v ustanovenej lehote k veci písomne nevyjadrila, preto potom súd rozhodol o návrhu navrhovateľa

rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O. s. p. na základe zásady
úspechu, navrhovateľ mal v konaní úspech, v spojení s konaním mu vznikli trovy zaplatením súdneho
poplatku vo výške 36 Eur, ktoré trovy súd považoval za trovy potrebné na účelné uplatňovanie práva a
uložil odporkyni zaplatiť ich navrhovateľovi.

Súd v súlade s ustanovením § 157 ods. 4 O. s. p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o náhrade trov konania účastníkov je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne v štyroch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno navrhnúť exekúciu.