Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 9, 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614202246
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8614202246.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Mária TVRDÍKOVÁ, v právnej veci navrhovateľa K. A., nar.

X.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX Q., proti odporkyni S. A., nar. X.X.XXXX, bytom J. XX, XXX XX, P.
republika, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť S. A., nar. X.X.XXXX voči K. A., nar. X.XX.XXXX, ktorá jej bola
určená rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 5P/106/2012-11 zo dňa 22.8.2012 v sume 50,- Eur
mesačne a to dňom právoplatnosti rozsudku.

Trovy konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby bola zrušená vyživovacia povinnosť odporkyne voči
nemu z dôvodu, že na jeho strane sa zmenili pomery, už neštuduje, je vedený v evidencii uchádzačov

o zamestnanie, aktívne si hľadá prácu a nadobudol úplnú schopnosť živiť sa sám.

Pojednávania konaného dňa 9.7.2014 sa odporkyňa nezúčastnila, hoci jej bolo predvolanie na
pojednávanie riadne a včas doručené, preto súd v súlade s ust. § 101 ods. 2 O.s.p. konal v jej
neprítomnosti.

Z výsledkov vykonaného dokazovania súd v zistil tento skutkový stav:

Rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 5P/106/2012-11 zo dňa 22.8.2012 bola odporkyňa zaviazaná
prispievať na výživu navrhovateľa sumou 50,- Eur mesačne počnúc od 1.9.2012 do budúcna. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 18.9.2012.

Navrhovateľ vo svojej výpovedi uviedol, že toho času už nie je vedený ako uchádzač o zamestnanie,
nakoľko sa mu podarilo nájsť prácu a pracuje v Tesle, a. s., Stropkov.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že navrhovateľ je schopný samostatne sa živiť, a
preto rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

písomného doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.