Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010913
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614010913.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 28. januára 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

F. K., N.. XX.XX.XXXX M. R., okres Sabinov, trvale bytom R., D. C.
Č.. XXX/XX, bez prihlásenia bytom F. E. B.. F. F. M., L..
W. Č.. XXX/XX, B. M., okres Spišská Nová Ves,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16. mája 2014 v čase okolo 15.00 hod. v B. M., okres Spišská Nová Ves, na ul. B. Č.. XX, v
priestoroch poštového úradu spoločnosti Slovenská pošta, a.s., Banská Bystrica, počas prevádzky
postupne pristúpil zozadu k dvom osobám ženského pohlavia a bez ich vedomia si obnažil pohlavný

úd a začal masturbovať,

t e d a

dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti najmä tým, že vyvolával verejné
pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,

č í m s p á ch a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a

z a t o m u

Podľa § 40 ods. 1 písm. d) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného, pretože ochranné liečenie,
ktoré mu zároveň ukladá, zabezpečí ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného účinnejšie ako trest.

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zákona ukladá obžalovanému ochranné sexuologické liečenie ústavnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.