Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/124/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814000541
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814000541.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v trestnej veci
obžalovaného G. W. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.1.2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný G. K. A. F. B. U. W. O. N. O. A. , U.. XX.XX.XXXX v Handlovej, trvale bytom D. XXX,
okres Prievidza
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 13.12.2014 v čase okolo 22,10 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal dychovou skúškou v
ten istý deň o 22,16 hod. zistený obsah alkoholu 0,72 mg/l a opakovanou dychovou skúškou o 22,34 hod.
obsah alkoholu 0,80 mg/l a napriek tomu, že mal trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.zn.
0T 116/2013 zo dňa 2.12.2013, právoplatným dňa 11.12.2013, ktorým bol uznaný vinným z prečinu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 24 mesiacov, viedol nákladné motorové
vozidlo zn. Fiat Cargo, evidenčné číslo D.-XXXEV po N. Z. H. O. M. v smere od Prievidze
t e d a
- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
– prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3, písm. a) Trestného zákona
č.300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov,
– prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona
č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 3, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Trestného zákona k úhrnnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 3 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na
5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.