Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 5, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0E/197/1991

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5691891842
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: tajomníčka Kvetoslava Vajdeľová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5691891842.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: F., nar. XX.XX.XXXX, O., proti
povinnému: F. nar. XX.XX.XXXX, K., pre vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie o výkon rozhodnutia sa zastavuje.

Oprávnenému sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Liptovský Mikuláš 6Nc 165/1990 zo dňa

20.11.1990 bol uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš E/197/91 zo dňa 02.04.1991 nariadený
výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy povinného pre prednostnú pohľadávku oprávneného. Rozhodnutie
o nariadení výkonu rozhodnutia nadobudlo právoplatnosť dňom 24.04.1991. Dňa 01.12.2014 požiadal
povinný o zastavenie výkonu rozhodnutia. Svoju žiadosť podložil odvolaním sa na konanie vedené na
tunajšom súde pod sp.zn. 8C/190/2014, v ktorom súd rozhodnutím zo dňa 29.10.2014 zrušil vyživovaciu

povinnosťpovinnéhovočioprávnenému.Predmetnýrozsudoknadobudolprávoplatnosťavykonateľnosť
dňa 02.12.2014.

Podľa ust. § 372m ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účinného od 01.09.2005(ďalej len „O.s.p.“) v
konaniach o výkon rozhodnutia začatých do 31.08.2005 musí oprávnený podať do šiestich mesiacov od
účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a zároveň v tejto lehote
oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý viedol výkon rozhodnutia.

Podľa ust. § 372m ods. 3 O.s.p., ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona, súd konania o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustný opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov
konania.

Oprávnený do dnešného dňa súdu neoznámil, či podal návrh na vykonanie exekúcie podľa ust. Zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), preto súd v súlade
s citovanými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 05.01.2015