Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010920
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010920.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 22. decembra 2014 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :

ml. W. C., nar. X.X.XXXX v Z. D. S., okres Z. D. S., trvale
bytom F. Č.. X, t.č. bez prihlásenia bytom F. Č.. XXX, okres
Z. D. S., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 23. augusta 2014 v popoludňajších hodinách, v katastri obce F., okres Z. D. S., na lesnom pozemku
č. 158, parcele C-KN-1218, ktorý je lesným pozemkom a patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia
odcudzil na zemi ležiace kmene stromu smrek, ktoré následne pri svojom obydlí naštiepal na 12 kusov

a odcudzením 0,45 priestorových metrov drevnej hmoty s dĺžkou 2 m, čo predstavuje 0,29 m3 drevnej
hmoty spôsobil pre Lesy SR, š.p. Odštepný závod Prešov škodu vo výške 4,35 €,
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu v Spišskej Novej Vsi,
Odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-SN-OVVS-2013/02074 zo dňa 16.10.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 5.11.2013 bol pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1. zákona č. 372/1990
Zb. postihnutý,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, hoci bol za obdobný čin v posledných dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), písm. f) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona, §
111 Tr. zákona trest povinnej práce v trvaní 100 (sto) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do

doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný
vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej
práce neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce v určenom

rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení
trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za
každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného
trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.