Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Michal Novotný
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/124/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213225707
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213225707.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Michalom Novotným v právnej veci žalobcu: Slovenská
kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so sídlom Trnavská cesta 82, Bratislava, zastúpeného:
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava, proti žalovanému: MATO Trans Plus, s.r.o.,
IČO: 36 252 450, so sídlom Ružový háj 1358/18, Dunajská Streda, o 37,82 € s prísl., v dôsledku
zmeškania žalovaného podľa § 114 ods. 5 a § 153b ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 37,82 € z titulu úhrady poskytnutej náhrady škody s 8,75 %
ročným úrokom z omeškania od 18. novembra 2012, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 75,08 € (v tom 58,58 € trovy právneho
zastúpenia a 16,50 € ostatné trovy konania) do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku do rúk
advokátskej kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR. s.r.o.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania je nárok žalobcu na náhradu škody, ktorú plnil poškodenému za dopravnú nehodu
spôsobenú vodičom žalovaného.
Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uznesením č.k. 16 C 124/2014-49 uložil žalovanej právnickej osobe
vyjadriť sa k žalobe. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručované do vlastných rúk na
adresu zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ sa zásielka vrátila ako nedoručená 18. novembra 2014.
Účinky doručenia tak podľa § 48 ods. 2 O. s. p. voči žalovanému nastali 22. novembra 2014, a takéto
doručenie je podľa § 114 ods. 3 in fine voči právnickej osobe prípustné. Keďže sa žalovaný v určenej
lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadril, sú v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p.
splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie.
Žalobca v žalobe predniesol, že žalovaný (v tom čase pod obchodným menom P. V.) bol držiteľom
motorového vozidla Volvo EČ: G.-XXXCZ. Vodič žalovaného spôsobil 22. apríla 2010 v Taliansku
dopravnú nehodu, pri ktorej vznikla škoda inému. Keďže na vozidlo G.-XXXCZ v tom čase nebolo
uzavreté poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovým vozidlom, uhradil žalobca z
garančného fondu podľa § 24 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla sumu 37,82 € ako náhradu škody
poškodenému touto dopravnou nehodou.
Z týchto skutkových tvrdení, o ktorých pravdivosti niet dôvod pochybovať, vyšiel súd aj pri vydaní tohto
rozsudku (porov. § 153b ods. 3 O. s. p.).
Za tohto skutkového stavu súd žalobe vyhovel s poukazom na § 24 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z. z. v
spojení s § 427 ods. 2 Občianskeho zákonníka.Náhradu trov konania súd priznal žalobcovi podľa § 142 ods. 1 O. s. p. v celej uplatnenej výške, keďže
uplatnené trovy (súdny poplatok, odmena za dva úkony právnej služby) boli vynaložené účelne a ich
vyčíslenie zodpovedalo vyhláške č 655/2004 Z. z. v znení účinnom v čase poskytnutia služby (do 30.
júna 2013). Zaplatiť ju treba do rúk advokáta (§ 149 ods. 1 O. s. p.).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde alebo
ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je
adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, v čom
sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.