Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/297/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208867
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814208867.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou v právnej veci žalobcu Home Credit

Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234176 proti žalovanému Š. Q., I.. XX. XX. XXXX, E.
XXX, X., t. č. na neznámom mieste, v konaní zast. opatrovníkom W.. W. N., O. M. Ú. G. M., o zaplatenie
633,39 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 633,39 Eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 97,88
Eur a úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 633,39 Eur od 05. 09. 2014 do zaplatenia a
nahradiť mu trovy konania vo výške 37,50 Eur, to všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu

633,39 Eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 97,88 Eur a úrok z omeškania vo výške 8,15
% ročne zo sumy 633,39 Eur od 05. 09. 2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Návrh
odôvodnil tým, že dňa 11. 01. 2012 uzatvoril so žalovaným Úverovú zmluvu č. 4201034985 (ďalej
len „ÚZ“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s. (ďalej len „ÚZP“). Predmetom ÚZ bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 506,40
Eur zo stany žalobcu žalovanému. Žalovaný sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 48 pravidelných
mesačných splátkach po 19,31 Eur. Žalovaný bol povinný splácať úver v pravidelných mesačných

splátkach splatných v zmysle ÚZ. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak ako je
uvedené vo Výpise čerpania, splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovaného
a spôsob ich započítania. V zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru
bol žalovaný žalobcom vyzvaný listom zo dňa 25. 09. 2012 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý
pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované)
a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky
boli žalovanému vyúčtované v zmysle Hlavy 18 ÚZP, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou ÚZ. „V úverovej

zmluve je totiž jednoznačne uvedené, že neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy sú úverové podmienky
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. a táto zmluva obsahuje tiež ustanovenie o tom, že žalovaná ako
klient spoločnosti bola s týmito úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s. aj oboznámená. Tieto úverové podmienky sú pripojené k samotnej úverovej zmluve, a preto je
potrebné vyvodiť záver, že sú súčasťou zmluvy v písomnej forme, a preto záver o tom, že neboli
ustanovenia o zmluvnej pokute dojednané písomne, nemožno považovať za správny.“ - rozsudok KS
Prešov sp. zn. 1Co/136/2012 zo dńa 25. 02. 2013. Sadzba úroku z omeškania, ktorú si žalobca uplatňuje

vo výške 8,15 % ročne bola stanovená nasledovne: základná úroková sadzba ECB platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. ku dňu 10. 10. 2012 (pätnásty deň odo dňa odoslania
Výzvy k splateniu celého úveru) + 8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený takto:
úrok z omeškania vo výške 97,88 Eur z čiastky 633,39 Eur od 13. 10. 2012 do 04. 09. 2014, t. j. dodňa vyhotovenia návrhu na vydanie platobného rozkazu. Vzhľadom na uvedené, žalobca eviduje voči
žalovanému dlh v nasledovnej výške: istina vo výške 20,19 Eur, úrok vo výške 44,48 Eur, zosplatnená
istina 485,17 Eur, poistenie Bill protection 6,45 Eur, upomienka II. vo výške 60,-Eur, zmluvná pokuta 17,-

Eur, dlh spolu 633,39 Eur. Vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 97,88 Eur tak ako je uvedené
vo výpise čerpania, splátok a úhrad.

Súd uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/297/2014-36 zo dňa 10. 12. 2014 v zmysle § 29 O.s.p. ustanovil
žalovanému za opatrovníka W.. W. N., O.Š. M. Ú. G. M., nakoľko žalovaný sa nezdržiava v mieste svojho
bydliska a jeho súčasný pobyt súdu nie je známy.

Na pojednávanie, na ktorom bol vyhlásený rozsudok, dňa 18. 12. 2014 sa žalobca nedostavil z

kapacitných dôvodov, svoju neúčasť ospravedlnil podaním doručeným súdu 17. 12. 2014, kde uvádza,
že na podanej žalobe trvá, zmluva neobsahuje žiadne neprijateľné zmluvné podmienky od ktorých by
žalobca odvodzoval svoj právny nárok.

Opatrovník žalovaného sa na pojednávanie dňa 18. 12. 2014 nedostavil z pracovných dôvodov.

Súd prejednal a rozhodol vec v neprítomnosti účastníkov podľa § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe a to fotokópiou Úverovej zmluvy č.
4201034985 zo dňa 11. 01. 2012, Úverovými zmluvnými podmienkami, splátkovým kalendárom, výzvou
k splateniu celého úveru zo dňa 25. 09. 2012.

Súd považoval nárok žalobcu za dôvodný, preto žalobe v celom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1/ O.s.p., keď žalobcovi, ktorý mal vo veci plný

úspech priznal náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku
za návrh vo výške 37,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie

náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.