Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Cb/44/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314216835
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314216835.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci
žalobcu: UNIQA poisťovňa, a.s. so sídlom Bratislava, Lazaretská 15, IČO: 00653501 zastúpený JUDr.
Ľudmilou Jurčovou, advokátkou so sídlom Bratislava, Michalská 9 proti žalovanému: Solárne systémy
Slovakia s.r.o. so sídlom Galanta, Z. Kodálya 787/6, IČO: 45249491 o zaplatenie 143,60 euro s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 143,60 euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50%
ročne zo sumy 143,60 euro od 3.9.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 euro a
trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 euro na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v Poštovej
banke a.s. číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, I.:XXXXXXXXXX, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca svojou žalobou došlou na súd dňa 4.7.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
143,60 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že medzi účastníkmi konania
bola uzatvorená poistná zmluva, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú všeobecné poistné podmienky,
pričom poistná zmluva zanikla z dôvodu nezaplatenia poistného a žalobca má nárok na poistné do
zániku poistenia.
Žalovaný doručenie v úložnej dobe neprevzal napriek tomu, že mu bolo predvolanie doručované na
adresu uvedenú v Obchodnom registri SR a tak má doručenie fikciou vykázané a súd v súlade s
ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.
Súd vo veci vykonal dokazovanie poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa 20.5.2010, upomienkami,
ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:
Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 20.5.2010 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX ako povinné zmluvné
poistenie motorového vozidla D.: A. s účinnosťou od 29.4.2010 na dobu neurčitú.
Touto zmluvou sa žalovaný okrem iného zaviazal platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poistného
obdobia a poukázať ho na účet žalobcu ročne vo výške 412,03 euro.
Žalovaná mal uhradiť na základe poistnej zmluvy poistné vo výške 143,60 euro, pričom dátum splatnosti
bol 2.9.2011. Žalovaný uvedenú sumu doposiaľ neuhradil.V zmysle § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z., poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty. Vzhľadom k tomu, že žalovaný neuhradil poistné v zákonom stanovenej lehote jedného
mesiaca, zaniklo jeho poistenie pre neplatenie v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia.
V zmysle § 803 Občianskeho zákonníka má žalobca právo na poistné až do zániku poistenia.
Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie
alebo jednorázové poistné nebolo zaplatené do 3 mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
V zmysle ustanovenia § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením
peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania
podľa predpisov občianskeho práva.
Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v § 3 ustanovuje, že výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.
V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkovi v konaní
náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku 16,50 euro a trov právneho
zastúpenia vo výške 59,14 euro.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.