Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010792
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010792.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obžalovaného K. E. pre

pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného
zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.12.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. E. narodený XX.XX.XXXX v R. , trvale bytom

X. V. č. XXX, prechodne bytom bez prihlásenia H.

P. č. XX, okres R.

j e v i n n ý , ž e

v bode1

v dobe od 16.00 h dňa 03.2.2012 do 16.00 h dňa 06.02.2012 v Leviciach, v časti Staré Stredné Levice,
nezisteným spôsobom a predmetom poškodil balkónové dvere na viničnom domčeku číslo XXXX, ktorý

je prispôsobený na bývanie, neznámym predmetom rozbil sklenenú výplň a po vniknutí do priestorov
domu vo vnútri viničného domčeka poškodil drevenú skriňu, ktorej dvierka vytrhol z pántov, na poschodí,
kde sa nachádzali postele, poprehadzoval paplóny a vankúše, ktoré znečistil krvou a znehodnotil ich,
čím poškodenému H.. Z. J. spôsobil celkovú škodu poškodením zariadenia vo výške 88,- eur,

v bode 2

v dobe od 15.30 h dňa 05.02.2012 do 09.00 h dňa 06.02.2012 v katastri mesta Levice, v oblasti
Staré Levice prišiel k viničnému domu č. XXXX, ktorý je prispôsobený na bývanie, preskočil oplotenie
viničnéhodomu,prešielkuvchodovýmdverám,ktorénezistenýmspôsobomapredmetom poškodilvich
spodnej časti a následne vošiel do vnútra , kde prehľadal miestnosti viničného domu, pričom si odtiaľto

zobral fľašu domácej pálenky, ktorej obsah vypil, čím poškodenému H. F. spôsobil škodu poškodením
cudzej veci vo výške 200,- eur a krádežou 5,- eur

v bode 3

v dobe od 20.00 h dňa 05.02.2012 v katastri mesta Levice v oblasti Staré Levice prišiel k viničnému
domu č. XXXX, ktorý je prispôsobený na bývanie, pričom mal v úmysle vojsť do uvedeného viničnéhodomu a zobrať odtiaľ nejaké jedlo alebo alkohol, preskočil oplotenie domu, prešiel k oknu, na ktorom
nezisteným predmetom rozbil sklenenú výplň, nakoľko sa však po chvíli zapol alarm, z miesta ušiel, čím
K. F. spôsobil škodu poškodením cudzej veci vo výške 2,08 eur,

t e d a

v bode 1

- neoprávnene vnikol do domu iného a spáchal tento čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu

v bode 2

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním

- neoprávnene vnikol do obydlia iného

v bode 3

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

- dopustil sa konania, ktorého bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin porušovania domovej slobody v bode 1 podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/
Trestného zákona , v bode 2 a 3 podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona

v bode 2 a 3

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona v bode 3 v štádiu pokusu

podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona,

§ 41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 2 /dva/ roky 6 /šesť/ mesiacov .

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu

Levice sp.zn. 4T 120/2012 zo dňa 13.06.2012, právoplatného dňa 07.11.2012 uložený obvinenému K.E., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu

poškodenému H. F., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom ul. Y. XXXX/XXX Z. vo výške 205,-eur

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor do troch pracovných dní po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Levice k sp.zn. 4T 144/2014

Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnostitoho,komutebarozsudokdoručiť.Aksarozsudok
vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku .

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby
sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.