Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/202/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514209891
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514209891.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou vo veci starostlivosti súdu

o maloletého X. X., nar.XX.X.XXXX, umiestneného v Detskom domove na Uralskej č.1 v Košiciach,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom JUDr. Petrou Valúchovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného
súdu Košice I, dieťaťa rodičov matky U. X., nar.X.X.XXXX, bytom X. nad M., M. XX a otca neurčeného,
na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, v konaní o vyhlásenie osvojiteľnosti,
pozbavenie rodičovských práv a povinností a ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu

r o z h o d o l :

V y h l a s u j e maloletého X. X., nar.XX.X.XXXX za osvojiteľného.

Matku U. X., nar.X.X.XXXX pozbavuje rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému X. X.,
nar.XX.X.XXXX.

U s t a n o v u j e maloletému za poručníka Detský domov na Uralskej č.1 v Košiciach, ktorý je o p r

á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok na miesto matky.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Košice dňa 2.6.2014 podal na tunajší súd návrh na vyslovenie
osvojiteľnosti maloletého X. X., nar.XX.X.XXXX, ktorý odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu
Košice-okolievkonaníonariadeníústavnejstarostlivostičíslokonania9P/203/2014-8zodňa9.6.2014,
súd predbežne zveril maloletého X. X. do dočasnej starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu,
pretože matka podpísala vyhlásenie o privolenie na osvojenie maloletého dieťaťa bez vzťahu k určitým
osvojiteľom. Od 10.6.2014 matka, ani nikto z príbuzných o maloletého X. záujem neprejavil, ani ho

nenavštívil, ani inak nekontaktoval, preto ÚPSVaR Košice navrhuje, aby súd rozhodol o osvojiteľnosti
maloletého a pozbavil matku maloletého rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a
maloletému ustanovil poručníka.

Matka maloletého X. X. bola na pojednávanie riadne a včas predvolaná, na pojednávanie sa nedostavila,
ani svoju neúčasť neospravedlnila, preto súd pojednával a rozhodol v zmysle ust. § 101 ods.2 O.s.p.
v jej neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka, oboznámením sa so správou o prešetrení
rodinných pomerov a správou o pobyte maloletého dieťaťa v zariadení detského domova, ako aj

ostatnými listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v súdnom spise a zistil tento stav vo veci:Maloletý X. X., nar.XX.X.XXXX pochádza z družobného pomeru matky a X. P., ktorý je pravdepodobne
biologickým otcom maloletého, pričom otcovstvo k nemu nebolo doposiaľ určené. Matka maloletého
má 6 maloletých detí, ani jedno maloleté dieťa nie je toho času v jej starostlivosti. Matka žije so svojim

druhom v chatrči na M. Y. v X. S. M., vo veľmi zlých sociálnych podmienkach. Je po operácii hlavy
pre nádorové ochorenie, trpí epileptickými záchvatmi, jej mentálna úroveň je veľmi znížená. Nadmerne
požíva alkohol, fetuje a je agresívna.

Uznesením Okresného súdu Košice - okolie, č. konania 9P/203/2014 - 8 zo dňa 9.6.2014 bol maloletý
X. X., nar.XX.X.XXXX dočasne zverený do starostlivosti U. domova na Y. č.X v Košiciach. Konanie nie

je doposiaľ právoplatne skončené.

ZosprávyMestskéhoúraduvMoldavenadBodvouvyplýva,žematkamaloletéhoX.-U.X.,jeprihlásená
k trvalého pobytu na adrese X. nad M., M. XXX/XX.

Zo správy podanej Detským domovom na Uralskej č.1 v Košiciach vyplýva, že maloletý X. X. bol prijatý
do zariadenia dňa XX.X.XXXX. Zdravotný stav maloletého X. je dobrý, prospieva. Matka sa od doby
umiestnenia maloletého v zariadení s maloletým nestretla, ani ho žiadnym spôsobom nekontaktovala.

O maloletého neprejavil záujem ani nikto z ďalšieho príbuzenstva.

Detský domov na Uralskej č.1 v Košiciach súhlasil so svojím ustanovením za poručníka maloletému
X. X..

19P/202/2014

- 3 -

Podľa § 102 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak

a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať

starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

c) ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa § 102 ods. 4 Zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených

v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

V konaní bolo preukázané, že matka maloletého dieťaťa od doby jeho umiestnenia v detskom domove
až doposiaľ neprejavila žiadny skutočný záujem o maloleté dieťa, nekontaktovala ho počas tejto doby.
Matka sa maloletého dieťaťa zriekla podpísaním vyhlásenia o osvojení dieťaťa, od jeho narodenia až
doposiaľ matka nijako neprejavuje záujem o jeho výchovu, pričom v prejavení záujmu o maloletého jej

nebráni žiadna závažná prekážka. Preto súd dospel k záveru, že boli splnené podmienky uvedené vo
vyššie citovanom zákonnom ustanovení § 102 ods.1 písm. b/ Zákona o rodine, na to, aby súd mohol
maloletého X. X., nar.XX.X.XXXX vyhlásiť za osvojiteľné dieťa.

Podľa § 113 ods. 3 O.s.p., s konaním o osvojiteľnosti je spojené konanie o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavenírodičovskýchprávapovinnostíaleboopozastaveníichvýkonu,akužskôrnebolorozhodnutéo priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich
výkonu.

Podľa§38ods.4Zákonaorodine,ak rodičzneužívasvojerodičovsképrávaapovinnostinajmätýraním,

zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým dieťaťom
alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam závažným
spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.

Za závažné zanedbávanie rodičovských povinností sa považuje aj dlhodobé neplnenie si rodičovských
práv a povinností, absolútny nezáujem o maloleté dieťa, najmä o jeho výchovu a výživu. Predpokladom
pre pozbavenie rodiča jeho rodičovských práv a povinností je, že si rodičia resp. jeden z rodičov, neplnia

rodičovské povinnosti hoci by ich plniť mohli a nebránia im v tom žiadne objektívne príčiny.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že matka neprejavila o maloleté dieťa žiadny záujem, aj keď jej
v tom nebránili žiadne objektívne príčiny. Na základe uvedeného súd pozbavil matku jej rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu.

19P/202/2014

- 4 -

Podľa § 39 ods. 2 Zákona o rodine, ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden
z rodičov alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi,
ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.

Vzhľadom, ku skutočnosti, že matku maloletého dieťaťa súd pozbavil jej rodičovských práv a povinností

vo vzťahu k jej maloletému dieťaťu a maloleté dieťa nemá druhého rodiča, ktorý by mohol rodičovské
práva a povinnosti vykonávať, v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia bolo potrebné
maloletému dieťaťu ustanoviť poručníka. Za poručníka súd ustanovil Detský domov na Uralskej č.1
v Košiciach, kde je maloletý umiestnený, nakoľko tento zabezpečuje jeho starostlivosť. Súd zároveň
vymedzil ustanovenému poručníkovi rozsah jeho práv a povinností tak, ako je to uvedené vo výroku

tohto rozhodnutia.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa
začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice -
okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O.
s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e)doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.