Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/149/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213210710

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213210710.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

18C/149/2014-33
7213210710

R O Z S U D O K
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Alenou Mikovou vo veci žalobcu D.K. R. J. X., G. Y., U. X, X., Z.:
XX XXX XXX, M. H.. R. A., G., Y..N..K.., E. X, X., Z.Č.: XX XXX XXX, R.N. Ž. T. Y., Q.. XX.X.XXXX, Q.
U. W. Y. XX, X., W..Č.. Q. Q. J., M. K. H.. S.Á. W., M. Okresného Y. X. Z. , T. X. K. M. XX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur s úrokmi z omeškania vo výške 9% z dlžnej
sumy ročne od 11.6.2012 až do zaplatenia, všetko v lehote do l5 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX P., X. R. M. Y.Ú. R. T. T.
XX,XX P. G. M. W. R. M. T. T. XX,XX P., T. R. M. Ž. T. S. D. S. dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

O d ô v o d n e n i e

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.5.2013 domáhal proti žalovanej zaplatenia Y. XX,XX P. s
úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 11.6.2012 až do zaplatenia a náhrady trov
konania.Svojnárokodôvodňovalexistenciouzáväzkovéhovzťahumedziúčastníkmikonanianazáklade
zmluvy o preprave osôb. Z tohto zmluvného vzťahu vyplývala žalovanej povinnosť zaplatiť cestovné vo
T. X,XX P. a prirážku k cestovnému

-2- 18C/149/2014-34

v sume XX eur. Žalobca poukázal na to, že žalovaná dňa 10.6.2012 o 15,32 hod. cestovala mestskou
hromadnou dopravou na električkovej linke č. 6 bez platného cestovného lístka.

Pobyt žalovanej sa súdu napriek vykonanému šetreniu nepodarilo zistiť, preto jej bol v súlade s ust. §
29 ods. 2 a 6 O.s.p. ustanovený opatrovník. Opatrovník žalovanej sa k návrhu nevyjadril.Keďže predmet konania nedosahoval sumu 1.000 eur, išlo v danom prípade o drobný spor (§ 200ea
O.s.p.) a súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p., v zmysle

ktorého v drobných sporoch pojednávanie nie je potrebné nariaďovať.

Zo služobného Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXX* M. D. XX.X.XXXX
T., Ž. Ž. Y. D. XX.X.XXXX R. X. Q. R. O. D., R. H. U. I. R. Q. Ú. O. T. Y. X,XX P. G. Ú. X. O. M. O. U. O. S. T.
Y. XX P., ktorá bola určená v súlade s tarifou mestskej hromadnej dopravy v Košiciach. Keďže žalovaná

túto pohľadávku neuhradila ihneď pri kontrole ani doposiaľ, uplatnil si žalobca nárok v súdnom konaní.

Žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné (§760 Obč. zákonníka), pričom podrobnosti o
preprave osôb upravujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (§772 Obč. zákonníka).

Podľa ust. § 2 ods. 1 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach sa dopravou na dráhe rozumie

železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava, doprava na špeciálnych
dráhach a doprava na lanových dráhach.

Dopravcom je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o
preprave osôb. Dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej

len "prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku (§ 6 ods.
1 a 2 zák. č. 514/2009 Z.z.).

Podľa ust. § 8 ods. 1 a 2 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach tarifa cestovného obsahuje
cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané

skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,
motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých
sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva
inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

Podľaust.§8ods.5a6zák.č.514/2009Z.z.cestujúci,ktorýsavdráhovomvozidlealebobezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len „prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na

vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
-3- 18C/149/2014-35

cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka v mestskej doprave

je najviac stonásobok základného cestovného.

Podľa ust. § 16 ods.1 písm. a), b) a h) zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach je dopravca
povinný uskutočňovať prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku, uzatvorenej zmluvy
o preprave a cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a označiť zamestnancov, ktorí

sú pri preprave oprávnení dávať pokyny cestujúcim alebo kontrolovať prepravné doklady.

Podľa ust. § 16 ods. 2 písm. b) zák. č. 514/2009 Z.z. je dopravca oprávnený zisťovať totožnosť
cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného cestovného, ktorá nebola zaplatená na mieste, a
na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.

Podľa ust. § 16 ods. 4 písm. c) a d) zák. č. 514/2009 Z.z. je cestujúci povinný preukázať sa v
dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným
osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady a preukázať sa preukazom totožnosti označenej
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným

prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákonapovinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis (§ 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 Obč. zákonníka).

Podľa ust. § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1955 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013, zmeneného nar. vlády
č. 20/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa R. R. Ž. G. W. J., F. M. O.F. M. Y. X,XX P., Y. Ú. M. Y. XX P..
T. R. R.G. U. R., Ž. Ž. O. D. R. Ž. U. R. O. S. R. H. R. I. O. G. G. R. X. O. T. O. T. XX,XX P..

Keďže je žalovaná v omeškaní s peňažným plnením, žalobca má v zmysle ust. 517 Obč. zák. právo aj na
zaplatenie úrokov z omeškania z dlžnej sumy od 11.6.2012 až do zaplatenia. Výška úrokov z omeškania
je určená v súlade s ust. § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013 a v danom

prípade činí 9 % z dlžnej sumy ročne.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 142 ods. l O.s.p., v zmysle ktorého úspešnému účastníkovi
konania patrí právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie práva a z ust. § 150 ods. 2 O.s.p. ,
v zmysle ktorého ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd

nepriznať alebo znížiť. Trovy konania úspešného
-4- 18C/149/2014-36

žalobcu pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 16,50 eur

a z trov právneho zastúpenia v Y. XX,XX P. M. D. Ú. R. Y. (R. G. R. M., R. Ž.) Á. XX,XX P. G. M. R. Q.
F. T. X C. X,XX P. R.Ľ. T.. Č.. XXX/XXXX M..M.. T. X. W., Ž. T. D. R. Z. K. D. Y., R. W. X. U. T. G. I. Q.,
Y. W. W. X. G. Q. M. G. R. Ž.G. Z. Q. S. T. T. XX,XX P., X. R. M. M. I. Q.. Y. R. W. X. R. M. M. Y. R. T.
T. XX,XX eur a z trov právneho zastúpenia v sume XX,XX P. M. H. Ú. R. Y. (R. Ž.) Á. XX,XX P. G. R.
Q. F. T. T. T. X,XX P. R.dľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. V prevyšujúcom rozsahu súd žalobcovi náhradu trov

konania ako neprimeranú nepriznal.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd
v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Rozsah, v a kom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3
O.s.p.).

V Košiciach, dňa 12.11.2014 JUDr. Alena Miková

sudca

Za správnosť vyhotovenia:Margita Szelesová

r o z h o d o l :