Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010995
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010995.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich

Róberta Kyšku a Ing. Antona Balúcha v trestnej veci proti obvinenému U. R. a spol. pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písm.c/, d/, odsek 2 písm.c/Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm.b/, písm.j/Trestného zákona a iné na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. novembra 2014
o návrhu na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1./ U. R. , narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom S., ul. Q. č. 6,

t.č. vo výkone väzby v D. W.

2./ R. M., narodený XX.XX.XXXX v W. A., trvale bytom L. č. XXX,

t.č. vo výkone väzby v D. W.

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e:

obvinený U. R.

v bode 1./

od presne nezisteného času, minimálne však od 11.07.2012 až do dňa 22.10.2013 si opakovane v
rôznych množstvách zadovažoval najmä od J. F., nar. XX.XX.XXXX (voči ktorému je vedené samostatné
trestné konanie) metamfetamín (pervitín) a taktiež od bližšie nestotožnených osôb konope (marihuanu),
ktoré látky neoprávnene prechovával v rodinnom dome na Q. ul. č. X v obci S. a z ktorých časť sám
použil pre vlastnú potrebu a zvyšnú časť následne predával v obci S., ale aj na rôznych iných miestach
v okrese N., kde v uvedenom období predal, resp. poskytol metamfetamín a konope minimálne Y. Y.,

nar. XX.XX.XXXX a metamfetamín taktiež C. U., nar. XX.XX.XXXX a M. V. nar. XX.XX.XXXX, pričom
počas domovej prehliadky vykonanej dňa 22.10.2013 v rodinnom dome na Q. ul. č.X v obci S. boli
príslušníkmi polície nájdené a zaistené 2 ks poskladaných papierových hárkov, ktoré obsahovali konope
spolu o celkovej hmotnosti 10.690 mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 0,3 a
0,6 % hmotnostných a tiež plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom 15.528 mg konope so
stopami THC, pričom z takto zaisteného množstva konope by vzhľadom na nízky obsah THC nebolo
možné pripraviť ani jednu obvykle jednorázovú dávku drogy, pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z.

o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch sú rastliny konope zaradené do I. skupinyomamných látok, THC ako účinná látka konope do II. skupiny psychotropných látok a metamfetamín do
II. skupiny psychotropných látok

obvinený R. M.

v bode 2./

od presne nezisteného času, minimálne však od letných mesiacov roku 2013 až do dňa 22.10.2013 si
opakovanezadovažovalodbližšienestotožnenýchosôbmetamfetamín(pervitín)vrôznychmnožstvách,
ktorý neoprávnene prechovával v rodinnom dome č. XXX v obci V. a z ktorého časť sám užil a zvyšnú
časť následne predával na rôznych miestach v okrese N. a W. A., kde v uvedenom období predal,
resp. poskytok metamfetamín minimálne C. R., nar. XX.XX.XXXX, R. T., nar. XX.XX.XXXX a tiež M. F.,

nar. XX.XX.XXXX, pričom počas domovej prehliadky vykonanej dňa 22.10.2013 v rodinnom dome č.
XXX v obci V. dobrovoľne vydal príslušníkom polície 4 ks zatavených injekčných striekačiek s obsahom
metamfetamínu spolu o celkovej hmotnosti 5.089 mg a s priemernou koncentráciou metamfetamínu 62,6
% hmotnostných, z ktorého množstva by bolo možné pripraviť najmenej 80 obvyklých jednorázových
dávok drogy a taktiež počas výkonu domovej prehliadky boli príslušníkmi polície nájdené a zaistené

ďalšie 2 ks zatavených injekčných striekačiek, ktoré predtým poskytol M. F. a ktoré obsahovali
metamfetamín spolu o celkovej hmotnosti 3.021 mg s priemernou koncentráciou metamfetamínu 58,3%
hmotnostných, z ktorého množstva by bolo možné vyrobiť minimálne 44 obvykle jednorázových dávok
drogy s tým, že celková hodnota takto zaisteného metamfetamínu predstavovala najmenej 1.240,- €,
pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch

je metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných látok

t e d a

obvinený U. R. v bode 1./

- neoprávnene kúpil, predal, vymenil, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a
psychotropnú látku a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas a na viacerých

osobách

obvinený R. M. v bode 2./

- neoprávnene kúpil, predal, vymenil, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a
psychotropnú látku a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania a to na viacerých osobách

t ý m s p á c h a l i

obvinený U. R. v bode 1./

- obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písm.c/, d/, odsek 2 písm.c/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.b/, písm.j/Trestného zákona

obvinený R. M. v bode 2./

- obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písm.c/, d/, odsek 2 písm.c/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.j/Trestného zákonaz a t o s a o d s u d z u j ú:

obvinený U. R.

Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 46 Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného

zákona a § 38 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/, n/ Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písm.a/Trestného zákona s použitím § 48 odsek 4 Trestného zákona sa na výkon
uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá
ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

obvinený R. M.

Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 46 Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného
zákona a § 38 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno j/, l/, n/Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písm.a/Trestného zákona s použitím § 48 odsek 4 Trestného zákona sa na výkon

uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá
ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.10.2014 podal Krajský prokurátor v Nitre v trestnej veci proti obvineným U. R. a R. M. návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod č. Kv 114/2014/4400.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 21.10.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Krajskej prokuratúry v Nitre a obvinenými U. R. a R. M..

Obvinení U. R. a R. M. v zápisnici pred prokurátorom dňa 21.10.2014 priznali spáchanie
skutkov uvedených vo výroku tohto rozsudku, ktoré boli právne posúdené ako obzvlášť závažný

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písm.c/, d/, odsek 2 písm.c/Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm.b/, písm.j/Trestného zákona u obvineného U. R. a u obvineného R. M. len s poukazom
na § 138 písm.j/Trestného zákona.

Obvinení U. R. a R. M. na návrh prokurátora krajskej prokuratúry súhlasili s tým, aby ich súd uznal

vinnými z vyššie uvedených obzvlášť závažných zločinov, uložil im trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
rokov a 8 (osem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia a ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvinených, obhajcov a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom krajskej prokuratúry pod č. Kv

114/2014/4400 zo dňa 22.10.2014 na verejnom zasadnutí Okresného súdu Levice konanom dňa
10.11.2014 odpovedali obvinení U. R. a R. M. po poučení o svojich právach na všetky otázky predsedu
senátu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Krajskou
prokuratúrou Nitra a obvinenými U. R. a R. M. bola v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / §
232, § 333 ods.3 /, nie je nespravodlivá / § 334 ods.2/, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 10.11.2014

schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods.4 Tr. por. prípustné odvolanie

ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. l písm. c/ a ods.2 Tr. por.