Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113220179
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113220179.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v právnej veci navrhovateľa : Stapring, a.s., so

sídlom Nitra, Piaristická č. 2, zast. Advokátska kancelária, PECHO & PARTNERS, JUDr. Ing. Branislav
PechoPhD.,advokát,Nitra,Piaristickáč.2,protiodporcovi:EKVO-MONT,s.r.o.,sosídlomNitra,Mostná
č. 13, o zaplatenie sumy 455,75.-eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 455,75.-eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75% p.a. zo sumy 2,80 eur od 12.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 241,40 eur od 13.11.2012
do zaplatenia, zo sumy 24,00 eur od 16.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 163,55 eur od 14.12.2012
do zaplatenia, zo sumy 24,00 eur od 14.12.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške

zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 27,00.- eur a vo výške 141,46.-eur a to všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozhodnutia na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Ing. Branislava Pechu,
PhD., advokáta, so sídlom Nitra, Piaristická č. 2.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 14.6.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 455,75.-eur istiny s prísl. Vo veci bol dňa 11.12.2013 vydaný platobný rozkaz č. k. 14Ro
XXX/XXXX-XX, ktorý sa však nepodaril doručiť odporcovi do vlastných rúk a preto bol v zmysle § 173
ods. 1,2 OSP zrušený.

Na pojednávanie sa nedostavili účastníci konania, odporca mal doručenie riadne vykázané, súd preto
§ 101 ods. 2 OSP pojednával v ich neprítomnosti.

Právny zástupca navrhovateľa zotrval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Zo strany odporcu neprišlo
k uhradeniu žalovanej sumy.

Súd sa vo veci oboznámil so zmluvou, s dodatkom číslo 1,2, faktúrami, upomienkami, výzvou na plnenie,
výpisom z OR odporcu a zistil nasledovný skutkový stav :

Dňa 28.7.2010 bola medzi účastníkmi konania uzatvorená Zmluva o nájme nebytových priestorov číslo
N 22/2010, na základe ktorej navrhovateľ ako prenajímateľ a vlastník administratívnej budovy zapísanej
na LV číslo 3919, parc. č. 1174/3, ktorá sa nachádza v Nitre, na A. ul. č. 2, súp. č. XXXX tieto
nehnuteľnosti prenecháva odporcovi ako nájomcovi. V predmetnej zmluve sa účastníci konania dohodli
na cene nájomného a ďalších poskytovaných služieb súvisiacich s nájmom. Dňa 20.7.2011 bol medzi

účastníkmi konania uzatvorený Dodatok číslo 1 k zmluve o nájme nebytových priestorov, na základe
ktorého bola mesačná výške nájomného vrátane služieb za nebytové priestory vo výške 249,84 + DPHa na základe Dodatku číslo 2 zo dňa 31.1.2011 bola mesačná výška nájomného vo výške 201,17.-eur
+ DPH. Odporcovi boli vystavené faktúry a to číslo 2012901025 s dátumom splatnosti 11.10.2012,
na sumu 241,40.-eur, pričom odporca uhradil sumu 238,60.-eur. Zároveň boli vystavené faktúry číslo

2012901114 s dátumom splatnosti 12.11.2012, na sumu 241,40.-eur , 2012600602 s dátumom splatnosti
15.11.2012, na sumu 24.-eur.

Podľa§3ods.1zák.č.116/1990Zb.zákonovvzneníneskoršíchzmienonájmeapodnájmenebytových
priestorov, prenajímateľ môže nebytový priestor prenechať na užívanie inému (ďalej len "nájomca")
zmluvou o nájme (ďalej len "zmluva").

Podľa § 7 zák. č. 116/1990 Zb. zákonov v znení neskorších zmier o nájme a podnájme nebytových

priestorov, ak výška nájomného alebo úhrada za podnájom nie je upravená všeobecne záväzným
právnym predpisom, určí sa dohodou.

Na základe vykonaného dokazovania s poukazom na predložené faktúry zo strany navrhovateľa ako i
s poukazom na uzatvorenú Zmluvu o nájme nebytových priestorov a v zmysle dodatkov súd považoval
návrh dôvodne podaný a návrhu vyhovel v plnom rozsahu. V konaní bolo preukázané, že odporca

nezaplatilriadneavčasvystavenéfaktúry,ktorébolivystavenétitulomneplatenianájomnéhozaužívanie
nebytových priestorov.

Zároveň súd navrhovateľovi priznal i úrok z omeškania odo dňa kedy sa odporca dostal do omeškania
a to od nasledujúceho dňa po splatnosti faktúry § 517 ods. 1,2 OZ § 3 vlád. nar. č. 87/95 zb.

Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdpodľa§142ods.1OSPtak,ževkonaníúspešnémunavrhovateľovi

priznal náhradu trov konania v celkovej výške 168,46.-eur. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške 27.-eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 141,46.-eur za tri
úkony právnej pomoci a to príprava a prevzatie, podanie návrhu, účasť na pojednávaní, 3 x 31,54.-eur
ako i režijný paušál a to 7,41.-eur, 7,81.-eur a 8,04.-eur. Súd právnemu zástupcovi navrhovateľa priznal
i DPH, nakoľko preukázal, že je platcom DPH. Za úkon právnej pomoci ďalšia porada s klientom súd

navrhovateľovi za tento úkon trovy právneho zastúpenia nepriznal, nakoľko ich nepovažoval za účelne
vynaložené s poukazom na charakter predmetu sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 205 ods. 1 OSP ) .

Podľa § 205 ods.2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.