Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/275/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208935
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814208935.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou, v právnej veci žalobcu HELP SOLUTION,

s.r.o., Bardejovská 84, Prešov, IČO: 43 908 632, právne zast. advokátskou kanceláriou BENČÍK &
PARTNERS ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA, s.r.o., Františkánske námestie 4, Prešov, IČO: 36 860 441
proti žalovanej N. X., Y.. XX. XX. XXXX, P. XXX, Z., o zaplatenie 300,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 300,-Eur spolu s 5,5 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej
sumy od 19. 07. 2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 97,06 Eur, ktoré je povinná
zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu, to všetko v mesačných splátkach po 10,-Eur splatných do konca
toho-ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca pôvodne návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť

mu 300,00 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 300,00 Eur od 19. 07. 2013 do
zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že na základe kúpnej zmluvy uzavretej
medzi žalobcom ako predávajúcim a žalovanou ako kupujúcou si žalovaná prevzala v deň jej podpisu
tovar: masážnu podložku a pekáč spolu v hodnote 499,00 Eur. Žalovaná sa pri podpise kúpnej zmluvy
zaviazala zaplatiť za prevzatý tovar dohodnutú kúpnu cenu vo výške 499,00 Eur tak, že 99,00 Eur ako
prvú splátku kúpnej ceny sa zaviazala zaplatiť v deň podpísania kúpnej zmluvy dňa 18. 03. 2013 a
zostávajúcu časť kúpnej ceny vo výške 400,00 Eur sa zaviazala zaplatiť v 4 pravidelných splátkach po

100,00Eur.Ďalšiasplátkakúpnejcenymalabyťžalovanouzaplatenádňa18.04.2013.Termínsplatnosti
ďalších mesačných splátok bol dohodnutý na deň zhodný s dňom uzatvorenia kúpnej zmluvy, t. j. vždy
18. dňa v mesiaci až do zaplatenia poslednej splátky kúpnej ceny. Posledná mesačná splátka kúpnej
ceny mala byť uhradená dňa 18. 07. 2013. Žalovaná do dňa podania žaloby zaplatila žalobcovi sumu
vo výške 199,00 Eur. Zostávajúcu časť kúpnej ceny vo výške 300,00 Eur žalovaná nezaplatila. Žalobca
vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy písomnou upomienkou, avšak žalovaná do dňa podania
žaloby žalobcovi zostávajúcu časť kúpnej ceny vo výške 300,00 Eur za prevzatý tovar nezaplatila.

Žalovaná nesplácaním kúpnej ceny za prevzatý tovar v pravidelných mesačných splátkach porušil
zmluvné podmienky dohodnuté v kúpnej zmluve.

Súd v konaní nevydal platobný rozkaz z dôvodu (javiacej sa) prítomnosti neprijateľnej zmluvnej
podmienky v zmysle ust. § 172 ods. 9 zákona NZ ČSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskorších predpisov (v texte ďalej len ako "O. s. p.").

Na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok dňa 23. 10. 2014 sa právny zást. žalobcu nedostavil.
Svoju neúčasť ospravedlnil listom doručeným súdu 20. 10. 2014 z dôvodu hospodárnosti konania s tým,
že súhlasil, aby súd vec prejednal v jeho neprítomnosti a na podanej žalobe trval.Žalovaná na predmetnom pojednávaní uviedla, že uznáva nárok žalobcu, nemôže ho zaplatiť naraz, iba
v splátkach. Dostáva za opatrovanie 200,00 Eur, manžel má priznaný dôchodok 485,00 Eur. Za bývanie
platia 150,00 Eur. Manžel je chorý, dopláca na lieky 70,00 Eur mesačne. Ona má mesačne na lieky

náklady okolo 40,00 Eur. Nemôže platiť žalobcovi splátky vo vyšších sumách ako po 10,00 Eur.

Súd prejednal a rozhodol vec v neprítomnosti právneho zást. žalobcu podľa § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe a to Kúpnou zmluvou č. 113079 zo dňa

18. 03. 2013 a Všeobecnými obchodnými podmienkami danej zmluvy.

Podľa § 153a ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Na základe tohto zákonného ustanovenia súd, keďže žalovaná nárok žalobcu uplatnený žalobou uznala
(v celom rozsahu), rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O možnosti žalovanej zaplatiť dlh v splátkach súd rozhodol podľa § 160 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého
ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd

môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých
výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.

O možnosti žalovanej zaplatiť dlžnú sumu v splátkach súd rozhodol s prihliadnutím na jej osobné,

sociálne a majetkové pomery.

Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení so
všeobecnými obchodnými podmienkami.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 O. s. p., keď žalobcovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, priznal náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy žalobcu vo výške 97,06 Eur pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 18,00 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške
79,06 Eur (zahŕňajúcich 2 úkony právnej služby - príprava a prevzatie zastúpenia vrátane prvej porady s

klientom, písomné podanie na súd vo veci samej (žaloba) - 2 x 24,90 Eur + DPH a 2 x režijný paušál 8,04
Eur + DPH) vyčíslené podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.

O povinnosti žalovanej zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi žalobcu súd rozhodol podľa ust. §

149 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada
trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.