Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213227656
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Biroš

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213227656.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Pavlom Birošom v právnej veci žalobcu O2 Slovakia ,

s.r.o., Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 35848863, právne zastúpený advokátska kancelária
SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36862711, proti žalovanému
Ivanová, s.r.o., Textilná 7, 040 12 Košice, IČO: 36597848, v konaní o zaplatenie 838,71 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaného z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 838,71 €, úroky z omeškania vo výške 0,05 % denne
zo sumy 3,50 € od 29.12.2010 do zaplatenia, zo sumy 33,07 € od 30.11.2010 do zaplatenia, zo sumy
104,58 € od 3.11.2010 do zaplatenia, zo sumy 172,98 € od 29.9.2010 do zaplatenia, zo sumy 524,58 €
od 7.9.2010 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v celkovej výške 192,22 €, ktorú sumu je žalovaný povinný

zaplatiť na účet advokátskej kancelárie SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., právneho zástupcu žalobcu,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36862711 do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca pôvodne vystupoval pod obchodným menom Telefónica Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, 851
01 Bratislava, IČO: 35848863.

V priebehu konania dňom 4.6.2014 došlo k zmene obchodného mena na O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom
Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 35848863.

Súd ďalej pokračoval v konaní s takto označeným žalobcom.

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 29.10.2013 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 838,71 € spolu s náhradou trov konania a trov právneho zastúpenia titulom nezaplatenia

ceny poskytovaných služieb v zmysle písomne uzatvorenej zmluvy o pripojení zo dňa 28.5.2010,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú aj všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete vyúčtované žalobcom žalovanému
faktúrami - daňovými dokladmi č. 1012996203, č. 1011681041, č. 1011087133, č. 101110877133, č.
1010315645, č. 1009483602.

V predmetnej právnej veci Okresný súd Košice II vydal dňa 8.11.2013 pod č.k. 38Rob/184/2013-39
platobný rozkaz, ktorým žalovanému uložil povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatil žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom spolu s náhradou trov konania a trov

právneho zastúpenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na súde.Uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 38Rob/184/2013-43 zo dňa 7.3.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosťdňa28.3.2014astalosavykonateľnýmbolplatobnýrozkazvydanýdňa8.11.2013zrušený
s poukazom na § 173 ods. 2 OSP.

Na pojednávanie konané dňa 2.10.2014 sa neustanovil žalobca, právny zástupca žalobcu, ktorí svoju
neúčasť na pojednávaní ospravedlnili listom doručeným Okresnému súdu Košice II dňa 25.9.2014 z
dôvodu hospodárnosti konania, v ktorom zároveň vyjadrili súhlas, aby súd vec pojednával a rozhodol v
ich neprítomnosti v zmysle predložených listinných dôkazov.

Neustanovil sa žalovaný, u ktorého doručenie predvolania na dnešné pojednávanie nebolo preukázané.

Aktuálnym výpisom z obchodného registra Okresného súdu Košice I, oddiel Sro, vložka č. 17087/V súd

zistil, že žalovaný obchodné meno Ivanová s.r.o., má sídlo Textilná 7, 040 12 Košice, IČO: 36597848.

Súd konštatoval, že pri doručovaní predvolania žalovanému na pojednávanie konané dňa 2.10.2014
boli splnené podmienky podľa § 48 ods. 2 OSP.

S poukazom na vyššie uvedené súd podľa § 101 ods. 2 OSP vec pojednával v neprítomnosti účastníkov
konania.

Súd vykonal dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil tento skutkový
stav veci:

Zmluvný vzťah medzi účastníkmi konania vznikol na základe písomne uzatvorenej zmluvy o pripojení
zo dňa 28.5.2010, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú všeobecné podmienky poskytovania verejných
elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Telefónica

uzatvorenej v zmysle ust. § 43 zák. č. 610/2003 Zb. zákonov o elektronických komunikáciach v znení
neskorších predpisov

a všeobecné podmienky vydané v súlade s ust. § 40 ods. 1 Zákona o elektronických komunikáciach,
ktorých súčasťou je taktiež aktuálny cenník služieb.

Predmetom vyššie uvedenej zmluvy bolo poskytovanie verejnej elektronickej komunikačnej služby

žalobcom (ako podnikom v zmysle ust. § 4 ods. 8 Zákona o elektronických komunikáciach) žalovanému
( ako účastníkovi v zmysle ust. § 5 ods. 7 Zákona o elektronických komunikáciach) konkrétne program
služieb O2 Fér.

Na základe predmetnej zmluvy poskytol žalobca od účinnosti predmetnej zmluvy žalovanému služby
elektronickej komunikácie, najmä umožnil žalovanému uskutočňovať a prijímať hlasové hovory

prostredníctvom prideleného telefónneho čísla, udržiaval komunikačnú sieť nepretržite v prevádzkovom
stave, poskytoval žalovanému servisné služby a ďalšie služby v zmysle zmluvy a všeobecných
podmienok, za ktoré sa žalovaný zaviazal riadne odoberať služby elektronickej komunikácie, najmä
uskutočňovať a prijímať hlasové hovory prostredníctvom prideleného telefónneho čísla a platiť za ne
riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom cenníku podľa zvoleného programu služieb.

Žalobca si svoje povinnosti vyplývajúce z vyššie uvedenej zmluvy plnil bezozbytku a uvedené služby
žalovanému poskytol. Za poskytnuté služby žalobca vyúčtoval žalovanému v zmysle zmluvy a
aktuálneho cenníka faktúrami - daňovými dokladmi č. 1012996203 sumu 3,50 € s dátumom splatnosti
28.12.2010, faktúrou č. 1011681041 sumu 33,07 € s dátumom splatnosti 29.11.2010, faktúrou č.
1011087133nasumu104,58€sdátumomsplatnosti2.11.2010,faktúrouč.1010315645nasumu172,98

€ s dátumom splatnosti 28.9.2010 a faktúrou - daňovým dokladom č. 1009483602 sumu 524,58 € s
dátumom splatnosti 6.9.2010.Žalovaný si svoju povinnosť z vyššie uvedenej písomnej uzatvorenej zmluvy o pripojení neplnil riadne
a včas a cenu za poskytnuté služby žalobcovi neuhradil. Tým celková dlžná suma žalovaného voči
žalobcovi predstavuje sumu 838,71 €.

Neoddeliteľnou súčasťou vyššie uvedenej zmluvy sú všeobecné podmienky poskytovania verejných
elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete podľa článku 7.12
všeobecných podmienok má žalobca nárok na úrok z omeškania v prípade nezaplatenia faktúr v lehote
splatnosti z dlžnej sumy vo výške 0,05 % za každý deň omeškania až do jej zaplatenia.

Podľa § 269 ods. 2 Obch. zák., veta prvá, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená
ako typ zmluvy.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že Obchodný zákonník rozoznáva zmluvy, ktoré sú v ňom upravené,
ako záväzkový typ a zmluvy ostatné (inominátne). Na vznik inominátnej zmluvy (nepomenovanej) sa
ako minimálny predpoklad vyžaduje, aby strany dostatočne určili predmet svojich záväzkov a ak tak
neurobili zmluva nie je uzavretá.

Z predmetnej zmluvy o pripojení uzatvorenej medzi účastníkmi konania dňa 28.5.2010, ktorej

neoddeliteľnou súčasťou sú aj všeobecné podmienky jednoznačne vyplýva záväzok žalobcu poskytnúť
žalovanému služby verejnej elektronickej komunikačnej služby a záväzok žalovaného za poskytnuté
služby zaplatiť dohodnutú cenu v lehote splatnosti faktúr.

Vyššie uvedená písomne uzatvorená zmluvu o pripojení v dostatočnej miere precizácie vymedzila
predmet záväzkov účastníkov zmluvy.

Žalovaný si svoje povinnosti nesplnil v lehote splatnosti faktúr doposiaľ čím jeho záväzok voči žalobcovi
predstavuje sumu 838,71 €.

Súd vykonaným dokazovaním z predložených listinných dôkazov v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný, preto žalobe vyhovel a zaviazal
žalovaného na úhradu sumy 838,71 €.

V dôsledku porušenia zmluvného záväzku žalovaným vznikol žalobcovi nárok podľa § 365 a § 369
Obch. zák..

Podľa ust. § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok
a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného

záväzku alebo jeho časti je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva.

Medzi žalobcom a žalovaným bol v zmysle článku 7 .12 Všeobecných leasingových podmienok, ktoré sú
neoddeliteľnou súčasťou písomnej uzatvorenej zmluvy o pripojení dohodnutý úrok z omeškania z dlžnej

vo výške 0,05 % za každý deň omeškania až do jej zaplatenia, preto súd žalobe aj v časti žalovaného
príslušenstva vyhovel.O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná plnú náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo
bránenie práva proti účastníkovi, ktorý úspech vo veci nemal.

Žalobca si v tomto konaní uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 192,22 € pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 50, -€ a z trov právneho zastúpenia
za 2 úkony právnej pomoci a to: príprava a prevzatie zastúpenia vo výške 51,45 €; plná moc zo dňa
7.6.2013, písomné podanie vo veci samej - návrh na začatie konania vo výške 51,45 €; 2-krát režijný
paušál á 7,81 € t.j. 15,62 €; 20% DPH vo výške 23,70 €.

Trovy právneho zastúpenia spolu vo výške 142,22 €.

Výšku trov právneho zastúpenia súd preskúmal v súlade s § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písmeno a) a c), § 16
ods. 3, § 18 ods. 3, Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Zb. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Ak je účastník zastúpený advokátom a bola mu prisúdená náhrada trov konania účastník, ktorý bol
zaviazanýjepovinnýjuzaplatiťnaúčetadvokátaatobezzreteľanato,čitrovyvynaložilpriamoúčastník,

alebo ich za neho hradil jeho zástupca (§ 149 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť proti, ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie žalobca môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie.