Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, June 10, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000307
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000307.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 10. júna 2014 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný J. K. U. J. F. S. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, bytom V., N.. Y.-
M. Č..XXXX/XX, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 7.6.2014 okolo 22.45 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda Favorit ev.č. V. XXX C. po ulici

Jilemnického v meste V., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Trebišov, kde sa podrobil
orientačno-dychovej skúške na prístroji Dräger 7410 ev.č. ARFM-0113, pričom bolo zistené, že vozidlo
riadil pod vplyvom 0,95 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,98 promile alkoholu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods.2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods.2 Tr.zák. sa obžalovanému ukladá trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 3 /troch/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :Okresný prokurátor v Trebišove podal na J. K. obžalobu pre spáchanie prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1/ Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku, a to spolu so zadržaným J. K. v zmysle § 204 ods.1 Tr. por.

Sudca pre prípravné konanie dňa 10.6.2014 vypočul obvineného na okolnosti zadržania a so súhlasom
obžalovaného nariadil ihneď termín hlavného pojednávania na deň 10.6.2014 o 13.10 hod.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný po poučení podľa § 257 ods.1,2,5,8 Tr. por. uviedol, že je vinný

zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Podľa § 333 ods. 3 Tr. por. sudca pre prípravné konanie zistil formou otázok, či obžalovaný

c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/ ako bol obžalovaný poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
f/ rozumie právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu,
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu.

Na všetky položené otázky obžalovaný odpovedal kladne.

Na základe uvedených dôkazov bolo preukázané, že obžalovaný svojím konaním naplnil všetky znaky
skutkovej podstaty prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák., pretože
pod vplyvom návykovej látky - alkoholických nápojov riadil osobné motorové vozidlo pod vplyvom 1,98
promile alkoholu v krvi, čo bolo zistené vykonanou dychovou skúškou, ktorej sa podrobil policajnej

hliadke.

Podľa odpisu z registra trestov bolo zistené, že obžalovaný bol doposiaľ 3 krát súdne stíhaný, z toho prvé
dve odsúdenia sú zahladené a naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.zn.
5T 32/07 zo dňa 2.11.2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 4To 5/11 zo dňa

12.1.2011, kedy mu pre trestné činy podľa § 360 ods.1,2 písm.a/ Tr.zák., § 364 ods.1 písm.a/ Tr.zák. a §
294 ods.2 Tr.zák. bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a z ktorého bol podmienečne prepustený
uznesením Okresného súdu Košice II. sp.zn. 6Pp 82/12 zo dňa 17.10.2012 na skúšobnú dobu v trvaní
2 rokov. Skúšobná doba plynie do 17.10.2014, čo znamená, že teraz stíhaného skutku sa dopustil v

skúšobnej dobe podmienečného prepustenia.

Pri určení druhu a výmery trestu s prihliadnutím na zabezpečenie jeho výkonu, súd postupoval v zmysle
§ 34 Tr. zák. a prihliadol najmä na spôsob spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku, na
pomery a možnosti nápravy páchateľa a tiež na priťažujúce a poľahčujúce okolnosti. U obžalovaného

bola zistená poľahčujúca okolnosť spočívajúca v tom, že sa k prečinu priznal a jeho konanie oľutoval a
jedna priťažujúca okolnosť spočívajúca v tom, že skutok, pre ktorý je stíhaný, spáchal v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia z výkonu trestu. S použitím § 38 ods.2 Tr.zák. súd uložil obžalovanému
trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov a pre jeho výkon ho zaradil do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, pretože v posledných 10 rokoch pred spáchaním prečinu už bol vo výkone

trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin.

Zároveň bol obžalovanému uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní
3 rokov, pretože trestnej činnosti sa dopustil v súvislosti s riadením motorového vozidla pod vplyvom
návykovej látky.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. Obžalovaný nemá právo podať

odvolanie voči výroku o vine. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospechaj príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Včas
podané odvolanie má odkladný účinok.