Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 19, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/122/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613218810
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613218810.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecsamosudcomJUDr.JurajomSzökölomvprávnejvecinavrhovateľaCDConsulting
s.r.o. IČO:26429705 so sídlom Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a , 130 00 Praha
3,Česká republika zast. Fridrich Paľko s.r.o. IČO:36864421 so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava
proti odporkyne X. T., W. XX.XX.XXXX, M. F. Q. U. U. L. Č. XXX, štátne občianstvo SR v konaní o
zaplatenie príslušenstva zmenkovej sumy 1643,53 Eur takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne
zo sumy 1643,53 Eur od 10.04.2010 do 14.07.2010, čo predstavuje sumu 394,44 Eur,
zo sumy 1573,53 Eur od 15.07.2010 do 11.08.2010 čo predstavuje sumu 110,15 Eur
zo sumy 1503,53 Eur od 12.08.2010 do 09.09.2010 čo predstavuje sumu 109,01 Eur
zo sumy 1433,53 Eur od 10.09.2010 do 10.10.2010 čo predstavuje sumu 111,10 Eur
zo sumy 1363,53 Eur od 11.10.2010 do 10.11.2010 čo predstavuje sumu 105,67 Eur
zo sumy 1293,53 Eur od 11.11.2010 do 24.11.2010 čo predstavuje sumu 45,27 Eur

zo sumy 1273,53 Eur od 25.11.2010 do 13.12.2010 čo predstavuje sumu 60,49 Eur
zo sumy 1203,53 Eur od 14.12.2010 do 17.01.2011 čo predstavuje sumu 105,31 Eur
zo sumy 1133,53 Eur od 18.01.2011 do 15.02.20 11 čo predstavuje sumu 82,18 Eur
zo sumy 1063,53 Eur od 16.02.2011 do 08.03.2011 čo predstavuje sumu 55,83 Eur
zo sumy 993,53 Eur od 09.03.2011 do 07.04.20 11 čo predstavuje sumu 74,51 Eur
zo sumy 923,53 Eur od 08.04.2011 do 10.05.2011 čo predstavuje sumu 76,19 Eur

zo sumy 853,53 Eur od 11.05.20 11 do 15.06.20 11 čo predstavuje sumu 76,82 Eur
zo sumy 803,53 Eur od 16.06.2011 do 15.08.2011 čo predstavuje sumu 122,54 Eur
zo sumy 753,53 Eur od 16.08.20 11 do 18.09.20 11 čo predstavuje sumu 64.05 Eur
zo sumy 703,53 Eur od 19.09.2011 do 12.10.2011 čo predstavuje sumu 42,21 Eur
zo sumy 653,53 Eur od 13.10.201 1 do 14.11.20 11 čo predstavuje sumu 53,92 Eur
zo sumy 603,53 Eur od 15.11.20 11 do 08.12.20 11 čo predstavuje sumu 36,21 Eur
zo sumy 553,53 Eur od 09.12.2011 do 15.01.2012 čo predstavuje sumu 52,58 Eur

zo sumy 503,53 Eur od 16.01.2012 do 12.02.2012 čo predstavuje sumu 35,25 Eur
zo sumy 453,53 Eur od 13.02.2012 do 18.03.2012 čo predstavuje sumu 39,68 Eur
zo sumy 403,53 Eur od 19.03.2012 do 16.04.2012 čo predstavuje sumu 29,26 Eur
zo sumy 353,53 Eur od 17.04.2012 do 13.05.2012 čo predstavuje sumu 23,86 Eur
zo sumy 303,53 Eur od 14.05.2012 do 13.06.2012 čo predstavuje sumu 23,52 Eur
zo sumy 253,53 Eur od 14.06.2012 do 16.07.2012 čo predstavuje sumu 20,92 Eur

zo sumy 203,53 Eur od 17.07.2012 do 13.08.2012 čo predstavuje sumu 14,25 Eur
zo sumy 153,53 Eur od 14.08.2012 do 13.09.2012 čo predstavuje sumu 11,90 Eur
zo sumy 103,53 Eur od 14.09.2012 do 10.10.2012 čo predstavuje sumu 6,99 Eur
zo sumy 53,53 Eur od 11.10.2012 do 07.11.2012 čo predstavuje sumu 3,75 Eur
zo sumy 3,53 Eur od 08.11.2012 do 10.12.2012 čo predstavuje sumu 0,29 Eur
6% ročný úrok zo zmenkovej sumy

zo sumy 1643,53 Eur od 15.06.2010 do 14.07.2010 čo predstavuje sumu 8,13 Eurzo sumy 1573,53 Eur od 15.07.2010 do 11.08.2010 čo predstavuje sumu 7.26 Eur
zo sumy 1503,53 Eur od 12.08.2010 do 09.09.2010 čo predstavuje sumu 7,19 Eur
zo sumy 1433,53 Eur od 10.09.2010 do 10.10.2010 čo predstavuje sumu 7,33 Eur

zo sumy 1363,53 Eur od 11.10.2010 do 10.11.2010 čo predstavuje sumu 6,97 Eur
zo sumy 1293,53 Eur od 11.11.2010 do 24.11.2010 čo predstavuje sumu 2,99 Eur
zo sumy 1273,53 Eur od 25.11.2010 do 13.12.2010 čo predstavuje sumu 3,99 Eur
zo sumy 1203,53 Eur od 14.12.2010 do 17.01.2011 čo predstavuje sumu 6,94 Eur
zo sumy 1133,53 Eur od 18.01.2011 do 15.02.2011 čo predstavuje sumu 5,42 Eur

zo sumy 1063,53 Eur od 16.02.2011 do 08.03.2011 čo predstavuje sumu 3,68 Eur
zo sumy 993,53 Eur od 09.03.2011 do 07.04.2011 čo predstavuje sumu 4,91 Eur
zo sumy 923,53 Eur od 08.04.2011 do 10.05.2011 čo predstavuje sumu 5,02 Eur
zo sumy 853,53 Eur od 11.05.2011 do 15.06.2011 čo predstavuje sumu 5,06 Eur
zo sumy 803,53 Eur od 16.06.2011 do 15.08.2011 čo predstavuje sumu 8,08 Eur
zo sumy 753,53 Eur od 16.08.2011 do 18.09.2011 čo predstavuje sumu 4,22 Eur

zo sumy 703,53 Eur od 19.09.2011 do 12.10.2011 čo predstavuje sumu 2,78 Eur
zo sumy 653,53 Eur od 13.10.2011 do 14.11.2011 čo predstavuje sumu 3.55 Eur
zo sumy 603,53 Eur od 15.11.2011 do 08.12.2011 čo predstavuje sumu 2,39 Eur
zo sumy 553,53 Eur od 09.12.2011 do 15.01.2012 čo predstavuje sumu 3,47 Eur
zo sumy 503,53 Eur od 16.01.2012 do 12.02.2012 čo predstavuje sumu 2,32 Eur

zo sumy 453,53 Eur od 13.02.2012 do 18.03.2012 čo predstavuje sumu 2,61 Eur
zo sumy 403,53 Eur od 19.03.2012 do 16.04.2012 čo predstavuje sumu 1,92 Eur
zo sumy 353,53 Eur od 17.04.2012 do 13.05.2012 čo predstavuje sumu 1,57 Eur
zo sumy 303,53 Eur od 14.05.2012 do 13.06.2012 čo predstavuje sumu 1,55 Eur
zo sumy 253.53 Eur od 14.06.2012 do 16.07.2012 čo predstavuje sumu 1,38 Eur

zo sumy 203,53 Eur od 17.07.2012 do 13.08.2012 čo predstavuje sumu 0,94 Eur
zo sumy 153,53 Eur od 14.08.2012 do 13.09.2012 čo predstavuje sumu 0,78 Eur
zo sumy 103,53 Eur od 14.09.2012 do 10.10.2012 čo predstavuje sumu 0,46 Eur
zo sumy 53,53 Eur od 11.10.2012 do 07.11.2012 čo predstavuje sumu 0,25 Eur
zo sumy 3,53 Eur od 08.11.2012 do 10.12.2012 čo predstavuje sumu 0,02 Eur;

bez sumy 646,47 Eur, ktorú odporkyňa na úroky už zaplatila, zmenkovú odmenu vo výške 1/3%
zmenkovej sumy, teda 5,48 Eur, náhradu trov konania 120,-Eur a na náhrade trov právneho zastúpenia
navrhovateľa 356,66 Eur .
Súd u r č u j e, že odporkyňa môže peňažné plnenie vykonať aj v splátkach po 50.-Eur mesačne

počnúc mesiacom nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následkom zročnosť celého plnenia v lehote 3 dní od omeškania s mesačnou
splátkou.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom na uplatnenie pohľadávky v súlade s čl. 4 odsek 1 nariadenie Európskeho

parlamentu a Rady (ES) číslo 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu sa domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy príslušenstva zmenkovej sumy 1643,53
Eur na tom skutkovom základe, že navrhovateľ ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo
zmenky, ktoré vystavila odporkyňa dňa 15.10.2009 so zmenkovou sumou 1643,53 Eur a zaviazala
sa aj k úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne od 10.04.2010. Idnosovaná zmenka je

vistazmenka opatrená doložkou „Na platenie predložiť“ v lehote 4 rokov od vystavenia.“ Zmenka bola
vystavená 15.10.2009 na sumu 1643,53 Eur ,pričom do jej textu bol poňatý záväzok odporkyne zaplatiť
za túto zmenku pri predložení na rad zmenkového veriteľa zmenkovú sumu spolu 0,25% denným
úrokom od 10.04.2010. Za miesto splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa.

Indosant predložil zmenku k zaplateniu, pričom vystaviteľka doteraz zaplatila zmenkovú sumu 1643,53
Eur a to na zmenkovej sume a na úrokoch neuhradila 646,47 Eur. Zmenková listina je opatrená
doložkou“ Bez protestu“.

Podľabodu8nariadeniaEurópskehoparlamentuaRadyES(ES)číslo861/2007z11.07.2007 európske

konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu by malo zjednodušiť a zrýchliť konanie vo veciach s nízkouhodnotou sporu v cezhraničných sporoch a zároveň znížiť náklady tým, že okrem možností existujúcich
na základe práva členských štátov, ktoré zostanú nedotknuté poskytne alternatívne ďalší nástroj.

Podľa čl.2 odsek 1 citovaného nariadenia toto nariadenie sa uplatňuje v občianskych a obchodných
veciach pri cezhraničných sporoch bez ohľadu na povahu súdu, alebo tribunálu v ktorých hodnota
pohľadávkyvčasedoručeniatlačivanávrhuna uplatneniepohľadávkypríslušnémusúdualebotribunálu
nepresahuje 2000.-Eur.

Podľa čl.4 bod 1 citovaného nariadenia, navrhovateľ začne európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu vyplnením vzorového tlačiva A, ako je uvedené v prílohe I. a jeho podaním na
príslušný súd ,alebo tribunál osobne poštou ,alebo akýmkoľvek iným komunikačným prostriedkom ako
je fax,alebo elektronická pošta, ktorý je prijateľný pre členský štát v ktorom sa konanie začína.

Podľa čl. 5 odsek 1 cit. nariadenia , európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu je písomné.
Súd alebo tribunál nariadi ústne pojednávanie, ak to považuje za potrebné alebo ak o to požiada niektorá
zo strán.

Čl.5 odsek 2 cit. nariadenia, po doručení správne vyplneného tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky

súd alebo tribunál vyplní časť I vzorového tlačiva C na odpoveď, ako je uvedené v prílohe III.

Podľa čl.5 odsek 3 citovaného nariadenia, odporca odpovie do 30 dní po doručení tlačiva návrhu na
uplatnenie pohľadávky a tlačiva na odpoveď tak, že vyplní časť II vzorového tlačiva C na odpoveď,
pričom v prípade potreby poskytne všetky príslušné podporné dokumenty, a zašle ho späť súdu alebo

tribunálu, alebo akýmkoľvek iným vhodným spôsobom, pri ktorom nepoužije tlačivo na odpoveď.

Podľa čl.7 odsek 3 cit. nariadenia, ak sa súdu alebo tribunálu nedoručí odpoveď dotknutej strany v
lehote ustanovenej v článku 5 ods. 3 alebo 6, súd alebo tribunál vydá rozsudok o pohľadávke alebo
protipohľadávke.

Okresný súd Lučenec prevzal návrh na uplatnenie pohľadávky dňa 28.03.2013.

Súd zaslal odporkyni vyplnenú časť I. vzorového tlačiva „C“ na odpoveď ako je uvedené v prílohe III.
Odporkyňa túto zásielku prevzala 12.12.2013 a doteraz na ňu neodpovedala.

Okresný súd zisťoval skutkový stav a v rámci vykonaného pojednávania dospel k týmto záverom:

Navrhovateľ ako indosatár si uplatňuje nároky vyplývajúce zo zmenky , ktorú vystavila odporkyňa

15.10.2009 na zmenkovú sumu 1643,53 Eur. Zároveň sa odporkyňa zaviazala k zmenkovému
úroku 0,25% denne od 10.04.2010. Zo zmenky vyplýva povinnosť odporkyne zaplatiť 1643,53 Eur
a príslušenstvo za túto zmenku pri predložení na rad zmenkového veriteľa. Miesto splatenia bolo
určené sídlo pôvodného veriteľa Pohotovosť s.r.o. Pribinova 25 811 09 Bratislava. Zmenka je opatrená
doložkou „Na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Zmenka je tiež opatrená doložkou „bez

protestu“.

Zmenka je cenný papier.

Podľa § 2 odsek 1 zákona číslo 566/2001 Z.z. cenný papier je peniazmi oceniteľný zápis v zákonom

ustanovenej podobe a forme, s ktorým sú spojené práva podľa tohto zákona a práva podľa osobitných
zákonov, 1) najmä oprávnenie požadovať určité majetkové plnenie alebo vykonávať určité práva voči
zákonom určeným osobám.

Podľa § 2 odsek 2 zákona číslo 566/2001 Z.z. za cenný papier je možné považovať len tie cenné
papiere, ktoré sú v tomto ustanovení zákona uvedené v rátaní zmenky.

Prameňom zmenkového práva v Slovenskej republike je zmenkový a šekový zákon číslo 191/1950 Zb.Zmenkou je možné rozumieť zákonný cenný papier na rad vydaný v zákonom predpísanej forme, ktorý
ma obsah ustanovený zákonom. Jeho podstatou je záväzok určitých osôb ( zmenkoví dlžníci) zaplatiť

majiteľovi zmenky v mieste a čase vyplývajúcom z listiny sumu určenú zmenkou.

Zabezpečovacie zmenky sa vystavujú na účely poskytnutia zábezpeky, že iné zmenkou zabezpečené
plnenie bude poskytnuté. Využívajú sa najmä ako prostriedok zabezpečenia úveru poskytnutého
dlžníkovi.

Preskúmaním obsahu predloženej zmenky súd dospel k záveru, že zmenka podpísaná odporcom
obsahuje všetky náležitosti zmenky podľa § 1 zákona číslo 191/1950 Zb tým, že táto zmenka, ako
vlastná zmenka neobsahuje údaj o zmenečníkovi a bezpodmienečný príkaz zaplatiť zmenečnú sumu je
v nej vyhradený bezpodmienečným sľubom platenia.

Zo skúmanej zmenky vyplýva, že obsahuje označenie, že ide o zmenku pojaté do vlastného textu
listiny a vyjadrené v jazyku v ktorom je zmenka spísaná. Ďalej obsahuje údaj o splatnosti .údaj o mieste,
kde sa má platiť, údaj o tom komu a na koho rad sa má platiť(remitenta) ďalej dátum a miesto vystavenia
zmenky a podpis vystaviteľa.

Zmenka, ktorá má náležitosti ustanovená zákonom a je vystaviteľom riadne podpísaná sa považuje
za vytvorenú. Na vznik zmenkového záväzku sa vyžaduje, aby zmenka bola odovzdaná zmenkovému
veriteľovi (remitentovi) uvedenému v zmenke.

Zmenka je zákonným cenným papierom na rad, z čoho vyplýva, že ju možno prevádzať rubopisom
(indosamentom). Vystaviteľ môže prevoditeľnosť zmenky rubopisom vylúčiť, ak do jej textu pripojí
doložku „ nie na rad“ alebo inú doložku rovnakého významu., Z obsahu skúmanej zmenky vyplýva, že
takáto doložka pripojená nebola. Preto ide o tzv. rektazmenku, t.j. cenný papier na meno, ktorý možno

prevádzať len formou postúpenia pohľadávky ( cesiou) .

Indosamentom sa rozumie písomné vyhlásenie zmenkového veriteľa t.j. majiteľa zmenky(indosanta),
na rube zmenky, alebo na jej prívesku ,ktorý musí byť so zmenkou pevne spojený.

Ďalej bolo preukázané, že vyplnený rubopis obsahuje všetky tri zákonom požadované zložky a to tzv.
indosačnú( prevodnú) doložku v ktorej indosant vyjadruje svoj úmysel previesť zmenku ,ďalej určenie
indosatára, t.j. nového majiteľa zmenky a podpis indosanta.

Je potrebné zdôrazniť, že indosatár nenadobúda právo svojho predchodcu, ale právo zo zmenky.

Na uplatnenie svojich práv zo zmenky musí majiteľ zmenky predložiť( prezentovať) zmenku,
zmenkovému dlžníkovi na zaplatenie v deň jej splatnosti, alebo v jeden v nasledujúcich dvoch
pracovných dní. Zmenka na videnie je splatná pri predložení. Musí byť predložená na platenie do
jedného roka od jej vystavenia, ak vystaviteľom, alebo indosantom nebola určená odlišná lehota.

Podľa § 44 odsek 1 zákona číslo 191/1950 Zb. odopretie prijatia, alebo platenia musí sa zistiť verejnou
listinou( protestom pre neprijatie, alebo pre neplatenie).

Podľa § 46 odsek 1 citovaného zákona, vystaviteľ, indosant alebo zmenečný ručiteľ môže doložkou

"bez trov", "bez protestu" alebo inou doložkou rovnakého významu na zmenku napísanou a podpísanou
oslobodiť majiteľa od povinnosti, aby na zachovanie postihových práv dal urobiť protest pre neprijatie
alebo pre neplatenie.

Podľa § 48 odsek 1 citovaného zákona ,majiteľ môže postihom žiadať zmenkovú sumu, pokiaľ nebola

zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli dojednané, šesťpercentné úroky odo dňa zročnosti;
trovy protestu a podaných správ, ako aj ostatné trovy ,odmenu vo výške jednej tretiny percenta
zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.Podľa § 70 odsek 1 citovaného zákona, zmenečné nároky proti prijímateľovi sa premlčujú v troch rokov
odo dňa zročnosti zmenky.

Odporkyňa nenamietala , že navrhovateľ pri nadobúdaní zmenky by bol konal vedome na jej škodu
ako dlžníka.

Preskúmaním obsahu zmenky podpísanej odporkyňou 15.10.2009 na sumu 1643,53 Eur so

zmenkovým úrokom 0.25 % denne od 10.04.2010 súd dospel k záveru, že ide o zmenku platnú
obsahujúcu náležitosti podľa § 75 citovaného zákona. Odporkyňa uhradila navrhovateľovi celú
zmenkovú sumu 1643,53 Eur už pred podaním návrhu na súd. V priebehu súdneho konania uhradila
ku dňu vyhlásenia rozsudku 646,47 Eur, preto súd konanie v tejto časti zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol na základe úspešnosti v konaní v súlade s § 142 odsek 1 O.s.p.

r.č.99/1963 Zb. v znení zmien a doplnkov, podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Trovy konania na strane navrhovateľa spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku 120,-Eur a trovách
jeho právneho zastúpenia 356,66 Eur nasledovne:

3 úkony právnej služby po 91,29 Eur prevzatie a príprava zastúpenia, podanie na súd a čiastočne
späťvzatie návrhu, 3x režijný paušál po 7,81 Eur a 20% DPH. Takto určená odmena právneho zástupcu

navrhovateľa je v súlade s § 10 odsek 1 a § 16 odsek 3 vyhl.č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Navrhovateľ návrhom na uplatnenie pohľadávky v súlade s čl. 4 odsek 1 nariadenie Európskeho
parlamentu a Rady (ES) číslo 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu sa domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy príslušenstva zmenkovej sumy 1643,53

Eur na tom skutkovom základe, že navrhovateľ ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo
zmenky, ktoré vystavila odporkyňa dňa 15.10.2009 so zmenkovou sumou 1643,53 Eur a zaviazala
sa aj k úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne od 10.04.2010. Idnosovaná zmenka je
vistazmenka opatrená doložkou „Na platenie predložiť“ v lehote 4 rokov od vystavenia.“ Zmenka bola
vystavená 15.10.2009 na sumu 1643,53 Eur ,pričom do jej textu bol poňatý záväzok odporkyne zaplatiť

za túto zmenku pri predložení na rad zmenkového veriteľa zmenkovú sumu spolu 0,25% denným
úrokom od 10.04.2010. Za miesto splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa.

Indosant predložil zmenku k zaplateniu, pričom vystaviteľka doteraz zaplatila zmenkovú sumu 1643,53
Eur a to na zmenkovej sume a na úrokoch neuhradila 646,47 Eur. Zmenková listina je opatrená

doložkou“ Bez protestu“.

Podľabodu8nariadeniaEurópskehoparlamentuaRadyES(ES)číslo861/2007z11.07.2007 európske
konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu by malo zjednodušiť a zrýchliť konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu v cezhraničných sporoch a zároveň znížiť náklady tým, že okrem možností existujúcich

na základe práva členských štátov, ktoré zostanú nedotknuté poskytne alternatívne ďalší nástroj.

Podľa čl.2 odsek 1 citovaného nariadenia toto nariadenie sa uplatňuje v občianskych a obchodných
veciach pri cezhraničných sporoch bez ohľadu na povahu súdu, alebo tribunálu v ktorých hodnota
pohľadávkyvčasedoručeniatlačivanávrhuna uplatneniepohľadávkypríslušnémusúdualebotribunálu

nepresahuje 2000.-Eur.

Podľa čl.4 bod 1 citovaného nariadenia, navrhovateľ začne európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu vyplnením vzorového tlačiva A, ako je uvedené v prílohe I. a jeho podaním na
príslušný súd ,alebo tribunál osobne poštou ,alebo akýmkoľvek iným komunikačným prostriedkom ako

je fax,alebo elektronická pošta, ktorý je prijateľný pre členský štát v ktorom sa konanie začína.Podľa čl. 5 odsek 1 cit. nariadenia , európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu je písomné.

Súd alebo tribunál nariadi ústne pojednávanie, ak to považuje za potrebné alebo ak o to požiada niektorá
zo strán.

Čl.5 odsek 2 cit. nariadenia, po doručení správne vyplneného tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky
súd alebo tribunál vyplní časť I vzorového tlačiva C na odpoveď, ako je uvedené v prílohe III.

Podľa čl.5 odsek 3 citovaného nariadenia, odporca odpovie do 30 dní po doručení tlačiva návrhu na
uplatnenie pohľadávky a tlačiva na odpoveď tak, že vyplní časť II vzorového tlačiva C na odpoveď,
pričom v prípade potreby poskytne všetky príslušné podporné dokumenty, a zašle ho späť súdu alebo
tribunálu, alebo akýmkoľvek iným vhodným spôsobom, pri ktorom nepoužije tlačivo na odpoveď.

Podľa čl.7 odsek 3 cit. nariadenia, ak sa súdu alebo tribunálu nedoručí odpoveď dotknutej strany v
lehote ustanovenej v článku 5 ods. 3 alebo 6, súd alebo tribunál vydá rozsudok o pohľadávke alebo
protipohľadávke.

Okresný súd Lučenec prevzal návrh na uplatnenie pohľadávky dňa 28.03.2013.

Súd zaslal odporkyni vyplnenú časť I. vzorového tlačiva „C“ na odpoveď ako je uvedené v prílohe III.
Odporkyňa túto zásielku prevzala 12.12.2013 a doteraz na ňu neodpovedala.

Okresný súd zisťoval skutkový stav a v rámci vykonaného pojednávania dospel k týmto záverom:

Navrhovateľ ako indosatár si uplatňuje nároky vyplývajúce zo zmenky , ktorú vystavila odporkyňa
15.10.2009 na zmenkovú sumu 1643,53 Eur. Zároveň sa odporkyňa zaviazala k zmenkovému
úroku 0,25% denne od 10.04.2010. Zo zmenky vyplýva povinnosť odporkyne zaplatiť 1643,53 Eur

a príslušenstvo za túto zmenku pri predložení na rad zmenkového veriteľa. Miesto splatenia bolo
určené sídlo pôvodného veriteľa Pohotovosť s.r.o. Pribinova 25 811 09 Bratislava. Zmenka je opatrená
doložkou „Na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Zmenka je tiež opatrená doložkou „bez
protestu“.

Zmenka je cenný papier.

Podľa § 2 odsek 1 zákona číslo 566/2001 Z.z. cenný papier je peniazmi oceniteľný zápis v zákonom
ustanovenej podobe a forme, s ktorým sú spojené práva podľa tohto zákona a práva podľa osobitných
zákonov, 1) najmä oprávnenie požadovať určité majetkové plnenie alebo vykonávať určité práva voči

zákonom určeným osobám.

Podľa § 2 odsek 2 zákona číslo 566/2001 Z.z. za cenný papier je možné považovať len tie cenné
papiere, ktoré sú v tomto ustanovení zákona uvedené v rátaní zmenky.

Prameňom zmenkového práva v Slovenskej republike je zmenkový a šekový zákon číslo 191/1950 Zb.

Zmenkou je možné rozumieť zákonný cenný papier na rad vydaný v zákonom predpísanej forme, ktorý
ma obsah ustanovený zákonom. Jeho podstatou je záväzok určitých osôb ( zmenkoví dlžníci) zaplatiť

majiteľovi zmenky v mieste a čase vyplývajúcom z listiny sumu určenú zmenkou.

Zabezpečovacie zmenky sa vystavujú na účely poskytnutia zábezpeky, že iné zmenkou zabezpečené
plnenie bude poskytnuté. Využívajú sa najmä ako prostriedok zabezpečenia úveru poskytnutého
dlžníkovi.

Preskúmaním obsahu predloženej zmenky súd dospel k záveru, že zmenka podpísaná odporcom
obsahuje všetky náležitosti zmenky podľa § 1 zákona číslo 191/1950 Zb tým, že táto zmenka, akovlastná zmenka neobsahuje údaj o zmenečníkovi a bezpodmienečný príkaz zaplatiť zmenečnú sumu je
v nej vyhradený bezpodmienečným sľubom platenia.

Zo skúmanej zmenky vyplýva, že obsahuje označenie, že ide o zmenku pojaté do vlastného textu
listiny a vyjadrené v jazyku v ktorom je zmenka spísaná. Ďalej obsahuje údaj o splatnosti .údaj o mieste,
kde sa má platiť, údaj o tom komu a na koho rad sa má platiť(remitenta) ďalej dátum a miesto vystavenia
zmenky a podpis vystaviteľa.

Zmenka, ktorá má náležitosti ustanovená zákonom a je vystaviteľom riadne podpísaná sa považuje
za vytvorenú. Na vznik zmenkového záväzku sa vyžaduje, aby zmenka bola odovzdaná zmenkovému
veriteľovi (remitentovi) uvedenému v zmenke.

Zmenka je zákonným cenným papierom na rad, z čoho vyplýva, že ju možno prevádzať rubopisom

(indosamentom). Vystaviteľ môže prevoditeľnosť zmenky rubopisom vylúčiť, ak do jej textu pripojí
doložku „ nie na rad“ alebo inú doložku rovnakého významu., Z obsahu skúmanej zmenky vyplýva, že
takáto doložka pripojená nebola. Preto ide o tzv. rektazmenku, t.j. cenný papier na meno, ktorý možno
prevádzať len formou postúpenia pohľadávky ( cesiou) .

Indosamentom sa rozumie písomné vyhlásenie zmenkového veriteľa t.j. majiteľa zmenky(indosanta),
na rube zmenky, alebo na jej prívesku ,ktorý musí byť so zmenkou pevne spojený.

Ďalej bolo preukázané, že vyplnený rubopis obsahuje všetky tri zákonom požadované zložky a to tzv.
indosačnú( prevodnú) doložku v ktorej indosant vyjadruje svoj úmysel previesť zmenku ,ďalej určenie

indosatára, t.j. nového majiteľa zmenky a podpis indosanta.

Je potrebné zdôrazniť, že indosatár nenadobúda právo svojho predchodcu, ale právo zo zmenky.

Na uplatnenie svojich práv zo zmenky musí majiteľ zmenky predložiť( prezentovať) zmenku,

zmenkovému dlžníkovi na zaplatenie v deň jej splatnosti, alebo v jeden v nasledujúcich dvoch
pracovných dní. Zmenka na videnie je splatná pri predložení. Musí byť predložená na platenie do
jedného roka od jej vystavenia, ak vystaviteľom, alebo indosantom nebola určená odlišná lehota.

Podľa § 44 odsek 1 zákona číslo 191/1950 Zb. odopretie prijatia, alebo platenia musí sa zistiť verejnou

listinou( protestom pre neprijatie, alebo pre neplatenie).

Podľa § 46 odsek 1 citovaného zákona, vystaviteľ, indosant alebo zmenečný ručiteľ môže doložkou
"bez trov", "bez protestu" alebo inou doložkou rovnakého významu na zmenku napísanou a podpísanou
oslobodiť majiteľa od povinnosti, aby na zachovanie postihových práv dal urobiť protest pre neprijatie

alebo pre neplatenie.

Podľa § 48 odsek 1 citovaného zákona ,majiteľ môže postihom žiadať zmenkovú sumu, pokiaľ nebola
zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli dojednané, šesťpercentné úroky odo dňa zročnosti;
trovy protestu a podaných správ, ako aj ostatné trovy ,odmenu vo výške jednej tretiny percenta

zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

Podľa § 70 odsek 1 citovaného zákona, zmenečné nároky proti prijímateľovi sa premlčujú v troch rokov
odo dňa zročnosti zmenky.

Odporkyňa nenamietala , že navrhovateľ pri nadobúdaní zmenky by bol konal vedome na jej škodu
ako dlžníka.

Preskúmaním obsahu zmenky podpísanej odporkyňou 15.10.2009 na sumu 1643,53 Eur so

zmenkovým úrokom 0.25 % denne od 10.04.2010 súd dospel k záveru, že ide o zmenku platnú
obsahujúcu náležitosti podľa § 75 citovaného zákona. Odporkyňa uhradila navrhovateľovi celú
zmenkovú sumu 1643,53 Eur už pred podaním návrhu na súd. V priebehu súdneho konania uhradila
ku dňu vyhlásenia rozsudku 646,47 Eur, preto súd konanie v tejto časti zastavil.O náhrade trov konania rozhodol na základe úspešnosti v konaní v súlade s § 142 odsek 1 O.s.p.
r.č.99/1963 Zb. v znení zmien a doplnkov, podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd

prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Trovy konania na strane navrhovateľa spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku 120,-Eur a trovách

jeho právneho zastúpenia 356,66 Eur nasledovne:

3 úkony právnej služby po 91,29 Eur prevzatie a príprava zastúpenia, podanie na súd a čiastočne
späťvzatie návrhu, 3x režijný paušál po 7,81 Eur a 20% DPH. Takto určená odmena právneho zástupcu
navrhovateľa je v súlade s § 10 odsek 1 a § 16 odsek 3 vyhl.č. 655/2004 Z.z.