Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2013

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4C/41/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211201213
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2013:8211201213.18

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci navrhovateľa Z. Š.,

nar. XX.X.XXXX, bytom F.. K. X, C., zastúpeného Ľ. Š.R., C. F.. K. X, C., proti odporcovi S. Š., bytom
E. H. X, C., zastúpeného JUDr. Petrom Cehelníkom, advokátom so sídlom Konštantínova 6, Prešov, o
určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Dopĺňa druhú vetu výroku rozsudku 4C 41/2011 - 136 zo dňa 30.4.2013 tak, že má správne znieť:

Odporca je p o v i n n ý prispievať navrhovateľovi mesačnou sumou vo výške 140,- € za obdobie od
28.2.2011 do 28.2.2013 vždy do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci k rukám navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa v konaní domáha určenia výživného voči odporcovi. Rozsudkom 4C 41/2011 - 136

zo dňa 30.4.2013 súd návrh na určenie výživného za obdobie od 1.9.2009 do 27.2.2011 zamietol
v celom rozsahu. Určil, že odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľovi mesačne sumou
vo výške 140€ za obdobie od 28.2.2011 do 28.2.2013. V prevyšujúcom rozsahu návrh na určenie
výživného za obdobie od 28.2.2011 do 28.2.2013 zamietol. Dlžné výživné za obdobie od 28.2.2011 do
28.2.2013 vo výške 2.815€ uložil odporcovi uhradiť navrhovateľovi v lehote do 90. dní od právoplatnosti
tohto rozsudku. Nárok na určenie výživného za obdobie od 1.3.2013 do budúcna vylúčil na samostatné
konanie a náhradu trov konania účastníkom nepriznal. Proti tomuto rozsudku odporca podal odvolanie.

Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 1Co 133/2013 - 149 zo dňa 29.10.2013, ktoré bolo tunajšiemu
súdu doručené 18.11.2013 uložil súdu 1. stupňa rozhodnúť o splatnosti bežného výživného.

Súd dňa 18.12.2013 prejednal a rozhodol vo veci dopĺňacím rozsudkom bez účasti navrhovateľa.

Podľa § 166 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania

alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie
urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie
návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka
právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Podľa § 206 ods. 1 O.s.p. ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie

právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.Je nepochybné, že súd sa vo výrokovej časti uvedeného rozsudku nezaoberal aj splatnosťou bežného
výživného a preto o tejto časti konania rozhodol týmto dopĺňacím rozsudkom, kedy určil splatnosť

bežného výživného k 15. dňu v príslušnom kalendárnom mesiaci.

Poučenie:

Proti tomuto dopĺňaciemu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 42 ods. 3 O. s. p. - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).