Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 3, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010422
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010422.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
3. 12. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. L. W. T. L. T. H. K. T. O. R. Č., I.. XX. X. XXXX O. M., G. Z. Č. XX, T. M. F.

X. R.. W. K a š č á k , nar. XX. 5. XXXX v M., trvale bytom X. XXXX/XX, M.

s ú v i n n í , že

ako konatelia spoločnosti FOPEX SLOVAKIA s r. o. Stakčín, IČO: 36454559, zobrali v dňoch 12. 2. 2009,
27. 3. 2009, 28. 4. 2009, 5. 5. 2009, 13. 5. 2009, 15. 5. 2009, 25. 9. 2009, 21. 10. 2009 a 27. 10. 2009
na základe ústne dojednanej kúpnej zmluvy tovar z predajne R.. F. N. - U., G.K. X, K. na faktúry:

- č. 20090186, ktorá bola vystavená dňa 12.02.2009 a splatná dňa 26.02.2009 na sumu

36,71 €,

- č. 20090187, ktorá bola vystavená dňa 12.02.2009 a splatná dňa 26.02.2009 na sumu

88,89 €,

- č. 20090422, ktorá bola vystavená dňa 27.03.2009 a splatná dňa 10.04.2009 na sumu

117,82 €,

- č. 20090578, ktorá bola vystavená dňa 28.04.2009 a splatná dňa 12.05.2009 na sumu

67,48 €,

- č. 20090683, ktorá bola vystavená dňa 05.05.2009 a splatná dňa 19.05.2009 na sumu

18,91 €,

- č. 20090705, ktorá bola vystavená dňa 13.05.2009 a splatná dňa 27.05.2009 na sumu

75,35 €,

- č. 20090716, ktorá bola vystavená dňa 15.05.2009 a splatná dňa 29.05.2009 na sumu65,80 €, 20090746, ktorá bola vystavená dňa 25.05.2009 a splatná dňa 08.06.2009 na sumu 24,24 €,

- č. 20091589, ktorá bola vystavená dňa 21.10.2009 a splatná dňa 04.11.2009 na sumu

16,04 €,

- č. 20091590, ktorá bola vystavená dňa 21.10.2009 a splatná dňa 04.11.2009 na sumu

17,81 €,

- č. 20091614, ktorá bola vystavená dňa 27.10.2009 a splatná dňa 10.11.2009 na sumu

25,50 €,

kde dnešnému dňu za tovar nezaplatili, pričom v priebehu roka 2009 kedy boli všetky faktúry

splatné zaplatili iným veriteľom ich splatné faktúry, čím takto poškodenému R.. F. N. - U., G. Č.. X, K.,

IČO: 30252270, nezaplatením splatných faktúr

spôsobili škodu vo výške 554,55 €,

t e d a

spoločným konaním ako dlžníci neboli schopné plniť svoje splatné záväzky, čím zmarili uspokojenie
svojho veriteľa tým, že zvýhodnili iného veriteľa,

č í m s p á c h a l i

prečin zvýhodňovania veriteľa spolupáchateľstva podľa § 20 k § 240 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd u p ú š ť a od potrestania obž. R.. W. N..

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu u obžalovaného L. W. s tým,

že má za to, že trest uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 4T 131/2013 zo dňa 16.
12. 2013 a to odňatia slobody v trvaní troch rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu troch
rokov a šesť mesiacov s probačným dohľadom, je na prevýchovu a nápravu obžalovaného dostatočný.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný ako aj prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovanýpre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.