Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514010226
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514010226.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní v Starej Ľubovni
dňa 16. januára 2015, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 281 ods. 1 Tr. por. z dôvodov podľa § 9 ods. 1 písm. f/ Tr. por. zastavuje trestné stíhanie
obžalovaného R. O., nar. XX.X.XXXX v W., okres U. O., trvale bytom U. O., Y. XXX/X, pre skutok
právne kvalifikovaný v obžalobe prokurátorky Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa podanej súdu dňa

27.10.2014 pod sp. zn. Pv 284/14/7710 ako prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods.
1 písm. a/, písm. b/, písm. c/, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. b/ Trestného zákona,

ktorého sa mal obžalovaný podľa obžaloby dopustiť tak, že:

od presne nezisteného dňa roku 2011 až marca 2014 prenasledoval svoju matku V. O., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom U. O., Ul. P. XXX/XX, svoju sestru X. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. O., Ul. P. XXX/XX

a svojho švagra T.. L. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XXX/XX U. O. takým spôsobom, že vyhľadával
proti ich vôli ich spoločnosť, neustále telefonicky vyvolával a po zdvihnutí telefónu poškodenou V. O.
jej vulgárne nadával v dôsledku čoho zrušili telefónnu linku, taktiež obžalovaný viackrát chodieval k
rodinnému domu poškodených na ulicu P. v U. O., kde im vulgárne nadával, pričom dňa 8.2.2014 prišiel
k vchodovým dverám domu poškodených na ulici P. tohto dňa dvakrát, najprv okolo poludnia, kedy
vyzváňal, mykal kľučkou na vchodových dverách, chcel vojsť do vnútra, čo sa mu nepodarilo a neskôr

v tento deň večer už potme, kedy sa tiež dobíjal do domu, načo poškodená X. P. telefonicky požiadala
suseda o pomoc a ten keď rozsvietil, tak R. O. ušiel preč, naposledy obžalovaný prišiel v presne
nezistený deň koncom mesiaca marec 2014 k vchodovým dverám domu, vyzváňal pri nich, búchal na
dvere, dobíjal sa dnu do domu a vulgárne im nadával tak, že im kričal, že sú svine, hovädá a aby všetci
zdochli, pričom keď mu nikto neotváral vchodové dvere, tak zanechal v schránke poškodenej V. O.
písomný odkaz, v ktorom uvádza, aby zdochla a aby ju skáralo a týmto svojím konaním u poškodených

vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie a život a zdravie ich blízkych osôb a podstatným spôsobom
tak zhoršil kvalitu ich života,

čím podľa obžaloby

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,
život a zdravie jemu blízkej osoby a podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jeho života, tým, že sa vyhrážal
ublížením na zdraví, vyhľadával jeho osobnú blízkosť, sledoval ho, kontaktoval ho písomne proti jeho
vôli a čin spáchal na chránenej osobe a závažnejším spôsobom konania,

pretože trestné stíhanie obžalovaného v tejto veci je podmienené súhlasom poškodeného, pričom
poškodení T.. L. P. a X. P. vzali svoje súhlasy späť a zo strany poškodenej V. O. nebol súhlas daný. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.10.2014 prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 284/14/7710
podala Okresnému súdu Stará Ľubovňa obžalobu na R. O. pre prečin nebezpečného prenasledovania

podľa § 360a ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona, ktorého sa mal obžalovaný dopustiť tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia. V priebehu konania, dňa 15.12.2014, do zápisnice súdu poškodení T..
L. P. (manžel sestry obžalovaného) a X. P. (sestra obžalovaného) uviedli, že súhlas, ktorý každý z nich
udelil s trestným stíhaním obžalovaného v tejto veci, berú späť; poškodená V. O. (matka obžalovaného)
uviedla, že súhlas s trestným stíhaním jej syna neudeľuje a ani neudelí.

V zmysle § 211 ods. 1 Trestného poriadku, trestné stíhanie pre trestný čin nebezpečného
prenasledovania podľa § 360a Trestného zákona proti tomu, kto je vo vzťahu k poškodenému osobou,
voči ktorej by mal poškodený ako svedok právo odoprieť výpoveď, možno začať a v už začatom trestnom
stíhaní pokračovať iba so súhlasom poškodeného. Ak je poškodených jedným skutkom niekoľko, stačí
súhlas len jedného z nich.

Podľa § 130 ods. 1 veta prvá, ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, právo odoprieť výpoveď ako svedok
má príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.

Svedok je oprávnený odoprieť vypovedať, ak by výpoveďou spôsobil nebezpečenstvo trestného stíhania
sebe, svojmu príbuznému v priamom rade, svojmu súrodencovi, osvojiteľovi, osvojencovi, manželovi
alebo druhovi, alebo iným osobám v rodinnom alebo obdobnom pomere, ktorých ujmu by právom

pociťoval ako vlastnú ujmu.

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku, Trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom

poškodeného a nebol súhlas daný alebo bol vzatý späť.

Na základe vyššie uvedených skutočností, súd podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodov podľa
§ 9 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku trestné stíhanie obžalovaného zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a ktorýkoľvek z poškodených podať sťažnosť, ktorá má

odkladný účinok, a to Okresnému súdu Stará Ľubovňa do troch dní od oznámenia tohto uznesenia.