Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/165/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613210323
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2613210323.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: ČSAD Kyjov Logistics a.s., Boršovská 2228/5, 697 01
Kyjov, Česká republika, IČO: 29290635, právne zast.: TEXTILIA design s.r.o., Boršovská 2228/5, 697
01 Kyjov, Česká republika, IČO: 26955938, proti odporcovi: O. Č., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, XXX
XX S., štátny občan SR, právne zast. : Advokátska kancelária Martin Džačovský, s.r.o., Hviezdoslavova
315, 905 01 Senica, IČO: 47 250 143, o zaplatenie 22 083,- Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 9.10.2013 na tunajší súd návrh na zaplatenie sumy 22.083, Kč s príslušenstvom
ododporcu,ktorýodôvodniltým,žežalovanáčiastkapredstavujedlhodporcuvočinavrhovateľovititulom
uznania záväzku po ukončení pracovného pomeru.

Po začatí pojednávania navrhovateľ listom doručeným súdu dňa 5.11.2014 vzal svoj návrh v celom

rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu. So späťvzatím návrhu a zastavením tohto
konania súhlasil tiež odporca, a to listom právneho zástupcu zo dňa 6.11.2014.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ využil dispozičné právo s návrhom na začatie konania disponovať,
zobral svoj návrh späť celkom, súd toto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené a postup podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p.
žiaden z účastníkov nežiadal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí , pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )