Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2999/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3702897404
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3702897404.1

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Dôvera zdravotná
poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: Š. I., C.. XX.X.XXXX, S.
I. A. XX, o vymoženie 157,6 € s prísl. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimír Polák, Exekútorský
úrad Myjava, Hurbanova 643/22, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený sa z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi trovy exekúcie
11,95 € do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa dňa 18.12.2002 začalo pred
súdnym exekútorom exekučné konanie proti povinnému za účelom vymoženia 157,6 € (4.748Sk).

Na základe žiadosti súdneho exekútora súd vydal dňa 8.1.2003 poverenie pre súdneho exekútora na
vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného.

Súdny exekútor doručil dňa 12.1.2015 súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie proti povinnému
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, v ktorom oprávnený žiadal exekúcia zastaviť z dôvodu
neúspešnosti vedeného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Pretože oprávnený navrhol zastaviť exekúciu, a má výlučné dispozičné oprávnenie s návrhom, súd
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196, §200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor uplatnil za výkon exekučnej činnosti celkovo sumu 23,9 € pozostávajúcu z odmeny
podľa časovej špecifikácie úkonov exekučnej činnosti 13,28 €, paušálnej odmeny za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti 6,64 €, spolu s 20% DPH.

Po oboznámení sa s exekučným spisom a vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora
posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.4.2008, vzhľadom na začiatok exekučného konania ( prechodné ustanovenie §
27a cit. vyhl.).

Pri zastavení exekúcie sa podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti určuje podľa a) počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200,- Sk/6,64 € za každú aj začatú hodinu a
paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti predstavuje 100,- Sk/3,32 €.

Z obsahu vyúčtovania exekútora vyplýva, že exekútor žiadal priznať časovú odmenu 6,64 € za 2
hodiny exekučnej činnosti za úkony prevzatie návrhu, žiadosť o vydanie poverenia - 15min, vydanie
upovedomenia o začatí exekúcie - 15min. Súdny exekútor nesčítaval časovú náročnosť úkonov ale
žiadal za každý 6,64 €.

Za prevzatie návrhu súd, súd odmenu súdnemu exekútorovi nepriznal nakoľko sa nejedná o úkon
exekučnej činnosti smerujúci k vymoženiu pohľadávky oprávneného ale len o administratívnu činnosť,
za ktorú odmena nepatrí. Súdnemu exekútorovi patrí odmena podľa časovej špecifikácie len za
ostatné úkony (žiadosť o vydanie poverenia a vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie), ktorých
vykonanie mal súd za preukázané z predloženého EX spisu 1388/02, a to podľa názoru súdu za každý
úkon po 10min, preto spolu časová náročnosť predstavovala 20min, preto súdnemu exekútorovi patrí
odmena za jednu začatú hodinu 6,64 €. Súd poukazuje na to, že v zmysle rozhodnutia Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky 1 M Cdo 7/2006 sa časová náročnosť úkonov exekučnej činnosti sčítava.

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu za jednotlivé úkony, 3,32 € za úkon, súdny exekútor žiadal priznať celkovo
za 2 úkony, a to získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.
Celkovo vyčíslil odmenu za paušálne úkony 6,64 €.

Po preskúmaní súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa tejto položky za úkon získanie
poverenia vo výške 3,32 €. Ďalšiu odmenu súd nepriznal, nakoľko v predloženom exekučnom spise
sa nenachádzala ani jedna doručenka (ani kópia z iného spisu), pričom odmena za paušálne úkony
podľa § 15 cit. vyhlášky patrí práve za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Bez preukázaného
doručenia, súd odmenu nemôže priznať, preto ju nepriznal.

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 9,96 €, s 20 % DPH, spolu
11,95 €.

Keďže oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, procesne tak zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, preto
je povinný uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.