Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/46/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8108228663
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8108228663.15

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Stavbár a.s. v konkurze,
so sídlom Partizánska 686, 058 01 Poprad, IČO: 00 687 324, správcom ktorého je JUDr. Jozef Beňo,
so sídlom kancelárie Nám. Sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu Stavbár a.s. v konkurze, so sídlom Partizánska 686, 058 01 Poprad, IČO:

00 687 324 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 2K/46/2008-517 zo dňa 12.01.2009 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
16.01.2009 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Jozefa Beňa.

Dňa 27.11.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok

majetku úpadcu. Svoj návrh odôvodnil tým, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok
proti podstate, ktoré vo výške 5.362,17 eura ostali neuspokojené. V spore, ktorého predmetom
bolo určenie odporovateľnosti niektorých úpadcových úkonov, bol správca neúspešný. Konkrétne v
konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 2Cbi/8/2009 súd žalobu zamietol, nakoľko
správca nepreukázal vznik podmienok na odporovanie napadnutých právnych úkonov, toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť. Ďalej správca preskúmal ďalší majetok, pričom zistil, že dlžník nie je

vlastníkom žiadnych motorových vozidiel aj napriek tomu, že táto skutočnosť pôvodne vyplývala z
účtovných dokladov. Taktiež správca preskúmal pohľadávky a zistil, že dlžník nemá žiadne pohľadávky
voči obchodným partnerom.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu

pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti
podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka,
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov
konkurzu.

Podľa § 206a ZKR konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak

odsek 2 neustanovuje inak.
Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).