Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/17/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8108211055
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8108211055.10

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu EVIR, s.r.o. v konkurze, so
sídlom Družstevná 17, 085 01 Bardejov, IČO: 36 489 379, správcom ktorého je JUDr. Jozef Jaroščák ml.,
so sídlom kancelárie Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu
pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu EVIR, s.r.o., so sídlom Družstevná 17, 085 01 Bardejov, IČO: 36 489 379

pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/17/2008-32 zo dňa 04.07.2008 zverejneným v Obchodnom
vestníkudňa10.07.2008vyhlásilkonkurznamajetokdlžníkaadofunkciesprávcuustanovilJUDr.Jozefa
Jaroščáka ml..

Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 2K/17/2008-40 zo dňa 12.08.2008 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 15.08.2008 súd uznal konkurz na majetok úpadcu za malý.

Dňa 10.11.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. Svoj návrh odôvodnil správca tým, že v konkurznom konaní došlo k speňaženiu
majetku úpadcu zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty pod súpisovými položkami číslo 1 až 24, z

ktorého získal výťažok vo výške XXX eur. Správca použil výťažok zo speňaženia a nevyčerpanú časť
preddavku vo výške XXX,XX Eur na úhradu pohľadávok proti podstate v celkovej výške X.XXX,XX eura.
Pohľadávkyprotipodstatevzniknutévkonkurznomkonanípredstavujúsumu1.250,15eura,atedasuma
prihlásených pohľadávok proti podstate prevyšuje získaný výťažok, a teda vo výške XXX,XX eura ostali
pohľadávky proti podstate neuspokojené. Vzhľadom na tieto skutočnosti navrhol, aby súd rozhodol o
jeho návrhu v zmysle § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) v znení platnom a účinnom do 31.12.2011, a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku. Správca zároveň vo svojom návrhu detailne uviedol
všetky pohľadávky proti podstate, ktoré vznikli v priebehu konkurzu.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 206a ZKR konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak
odsek 2 neustanovuje inak.Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, ktorých výška je X.XXX,XX eura a vo výške XXX,XX eura ostali
neuspokojené.

Preto rozhodol súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre
nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).