Uznesenie – Starostlivosť o maloletých Judgement was issued on Friday, January 9, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9P/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414214544
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414214544.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o mal. H. H., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa
rodičov Z. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. A. XXX a S.J. H., nar. XX.X.XXXX, bytom I. K. XXX, o návrhu
starých rodičov mal dieťaťa M. H.Í., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. Y., O. XXX/XX a S. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. Y., O. XXX/XX, obaja zastúpení splnomocneným zástupcom: Advokátska kancelária JUDr.

Danica Birošová, s.r.o., Piaristická 46/276, 911 01 Trenčín, IČO: 36837857, na nariadenie predbežného
opatrenia o úprave styku starých rodičov z maloletou, takto

r o z h o d o l :

Návrh starých rodičov maloletej na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Starí rodičia maloletej sa návrhom doručeným súdu 19.12.2014 domáhajú, aby súd vo veci samej
rozhodol tak, že starí rodičia sú oprávnení stretávať sa s maloletou každý párny týždeň v mesiaci v

sobotu v čase od 12.30 hod do 15.30 hod. a v nedeľu v čase od 12.30 hod. do 15.30 hod., s tým, že sú
povinní maloletú vyzdvihnúť v mieste jej bydliska a po ukončení styku je v mieste jej bydliska odovzdať
matke a matka je povinná styk umožniť, maloletú na styk pripraviť a odovzdať. Do času rozhodnutia
vo veci samej sa starí rodičia domáhajú, aby súd nariadil predbežné opatrenie totožné s návrhom na
rozhodnutie vo veci samej.

Vnávrhuvovecistarírodičiauviedli,žematkadočasukýmpracovalavofirmeotcanebránilavstretávaní
maloletej so starými rodičmi, ktorí od útleho veku pomáhali z jej výchovou a brávali ju na výlety a
dovolenky. Osobne sa o maloletú starali aj počas jej choroby a chodili s ňou k doktorovi. V dôsledku toho
sa medzi nimi vytvoril blízky citový vzťah a silná citová väzba. Potom ako si matka našla novú prácu
začala brániť v styku maloletej s otcom a starými rodičmi. Konflikt sa vyhrotil a otec bol nútený podať
návrh na úpravu rodičovských a povinností. Súd rozsudkom z 11.11.2014 schválil rodičovskú dohodu v

ktorej upravil styk maloletej s otcom. Starí rodičia predpokladali, že po uzavretí dohody im matka dovolí
stretávať sa z vnučkou. Predpoklad bol však nesprávny a navrhovatelia sa obracajú návrhom na súd a
majú za to, že je v záujme maloletej, aby sa upevňoval a rozvíjal jej vzťah s nimi. Vzhľadom na to, že
starí rodičia hrajú vo vývoji a formovaní dieťaťa dôležitú úlohu je potrebné, aby boli dočasne upravené
pomery medzi maloletou a starými rodičmi, aby mohli ovplyvniť zdravý duševný vývoj a dodať jej pocit
istoty a bezpečia

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“), predbežné opatrenie nariadi súd
na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez
návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 OSP, návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienokdôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou

osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu

ujmy.

Podľa § 75 ods. 6 OSP, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) a f) OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 102 ods. 1 OSP, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o

návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa § 102 ods. 2 OSP, v konaní, ktoré môže súd začať aj bez návrhu, úkony podľa odseku 1 vykoná
aj bez návrhu.

Zákon o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine
dáva súdu môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami (§ 25 ods. 5), teda aj so starými rodičmi.
Vzhľadom na skutočnosť, že zákon neukladá súdu povinnosť upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami
ale dáva mu možnosť tento styk upraviť a to za kumulatívneho splnenia dvoch podmienok a to, že

je to v záujme maloletého dieťaťa a zároveň to vyžadujú pomery v rodine dostatočne implikuje záver,
že nie je potrebné o tomto styku rozhodovať predbežne, obzvlášť v prípade ak matka sa o maloletú
riadne stará a súdom bola schválená dohoda upravujúca styk otca s maloletou k uzavretiu, ktorej došlo
necelých 6 týždňov pred podaním návrhu starých rodičov na úpravu styku, otec maloletého dieťaťa,
ktorý má styk s maloletým dieťaťom upravený právoplatným rozhodnutím súdu, môže v rámci tohto styku

zabezpečiť styk s maloletým dieťaťom s navrhovateľmi, ktorú sú jeho starými rodičmi a preto súd návrh
navrhovateľov zamietol.