Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Z obsahu podania je zrejmé, že v nich naďalej absentujú podstatné náležitosti nevyhnutné na to, aby súd mohol v konaní pokračovať. Z tohto dôvodu podanie navrhovateľa odmietol.
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/61/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914202541
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914202541.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: D. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X., X..
H. XX proti odporcovi: Okresné stavebné bytové družstvo Rimavská sobota, Okružná 50 o návrhu na
zrušenie dražby, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa došlé súdu dňa 03.03.2014 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaním došlým dňa 03.03.2014 žiadal zaviazať súd zrušiť dražbu vykonanú dňa
10.1.2014.
Predmetné podanie neobsahovalo požadované náležitosti návrhu na začatie konania podľa ustanovenia
§ 42 ods. 3, § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko neobsahovalo údaje ktoré presne
identifikujú osobu odporcu a petit ktorý presne špecifikuje vykonanú dražbu, ktorá á byť vyhlásená za
neplatnú.
Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné
alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať (§ 43 ods.1 O.s.p.).
Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania ( § 43 ods.2 O.s.p.).
Súd dňa 16.12.2014 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia doplnil svoje podanie
tak, aby bolo v súlade s ustanoveniami § 42 ods. 3, § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Návrh
musí obsahovať presné označenie odporcu - osoby voči ktorej navrhovateľ uplatňuje svoj nárok a to
tak, aby ho nebolo možné zameniť s inou osobou, resp. právnym subjektom. Pri fyzickej osobe musí
návrh obsahovať jej meno, priezvisko, bydlisko a údaj o štátnom občianstve. Pri právnickej osobe názov,
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo priradené konkrétnej právnickej osobe. V zmysle ust. § 21
ods. 4 Zák.č. 527/2002 Z.z. sú účastníkmi súdneho konania o neplatnosť dražby podľa
odseku 2 - navrhovateľ dražby, dražobník, vydražiteľ, predchádzajúci vlastník a dotknutá osoba
podľa odseku 2 a preto je potrebné, aby návrh smeroval proti navrhovateľovi dražby, dražobníkovi,
vydražiteľovia predchádzajúcemuvlastníkovipredmetudražby,akniejetotožný sosobounavrhovateľa
dražby.Navrhovateľ je povinný predložiť návrh tak, aby bolo z návrhu zrejmé a nespochybniteľné, že dobrovoľná
dražba vymedzená - predmetom (označenie predmetu dražby jeho presným určením ) - pôvodným
vlastníkom (označenie pôvodného vlastníka predmetu dražby) - subjektom ktorý vykonal dražbu
( označenie dražobníka) - miestom a časom vykonania dražby, je neplatná.
Navrhovateľ na predmetné uznesenie nereagoval.
Z obsahu podania je zrejmé, že v nich naďalej absentujú podstatné náležitosti nevyhnutné na to, aby
súd mohol v konaní pokračovať. Z tohto dôvodu podanie navrhovateľa odmietol.
Z obsahu podania je zrejmé, že v nich naďalej absentujú podstatné náležitosti nevyhnutné na to, aby
súd mohol v konaní pokračovať. Z tohto dôvodu podanie navrhovateľa odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uznesenie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.