Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5CbR/255/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113241212
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113241212.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci obchodnej spoločnosti KAMASAT spol. s r.o. so sídlom Dlhá 88C/1006,
010 09 Žilina, IČO: 00 591 980 práv. zast. Advokátska kancelária Mendel, Mestická, Slovíková, s.r.o. so
sídlom ul. Hollého 31/371, 010 01 Žilina o návrhu spoločnosti na svoje zrušenie, takto

r o z h o d o l :

Obchodná spoločnosť KAMASAT spol. s r.o. so sídlom Dlhá 88C/1006, 010 09 Žilina, IČO: 00 591 980
sa z r u š u j e bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 5.12.2013, doručeným súdu toho istého dňa, domáhala sa spoločnosť KAMASAT, spol.
s r.o. svojho zrušenia z dôvodu, že stratila oprávnenie na podnikanie.

Súd vyzval v súlade s § 68 ods.7 Obchodného zákonníka spoločnosť na odstránenie dôvodu, pre ktorý
sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti. Spoločnosť v súdom stanovenej lehote 30 dní neodstránila
dôvody, pre ktoré sa začalo konanie o jej zrušenie.

Oznámenie o tom, že súd vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie v zmysle § 68 ods. 10

Obchodného zákonníka bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.91/2014 zo dňa 15.5.2014.

Podľa § 200e ods. 1 písm. a/ O.s.p. registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je
príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa § 200e ods. 3 O.s.p. vo veciach nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Registrový súd
rozhoduje uznesením.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a/ sa v príslušnom

kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli
ustanovené orgány spoločnosti, b/ spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie, c/ zaniknú predpoklady
ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, f/ spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku za

najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods.3.

Podľa § 68 ods. 8 Obch. zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má

spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok,ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o
zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obch. zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí,

že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplní povinnosť podľa ods. 6 písm. f/, súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok,
ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže
ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na

základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykonaná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

Z pripojeného registrového spisu Okresného súdu Žilina oddiel: Sro, vložka č. 5/L súd zistil, že
spoločnosť vznikla dňa 28.8.1990 zápisom do obchodného registra. Do zbierky listín obchodného
registra boli uložené individuálne účtovné závierky za roky 2002 až 2011. Z Potvrdenia Okresného úradu
Žilina, odbor živnostenského podnikania č. OU-ZA-OZP1-2013/05783-00002 súd zistil, že spoločnosť

stratila všetky podnikateľské oprávnenia.

Z predložených oznámení a vyjadrení príslušných orgánov a inštitúcií súd zistil, že na majetok
spoločnosti nebol vyhlásený konkurz, úrad práce neeviduje pohľadávku, spoločnosť nie je vlastníkom
žiadnej nehnuteľnosti, spoločnosť nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla. Z oznámení
Daňového úradu Žilina súd zistil, že spoločnosť má na daňovom úrade evidované preplatky, právo na

ich vyplatenie je však premlčané, preto nemôžu slúžiť na úhradu prípadných nákladov likvidácie.

Vzhľadom na existenciu dôvodu na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods.6 písm. b) Obchodného
zákonníka, súd rozhodol o zrušení spoločnosti. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že spoločnosť
nie je vlastníkom žiadneho relevantného majetku, súd tak má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Súd preto pri konštatácii nemajetnosti spoločnosti, zrušil spoločnosť bez likvidácie.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§

42 ods. 3/ t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov, a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.