Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5CbR/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114200698
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114200698.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa Slovenská republika - Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky vo veci Daňového úradu Žilina, pobočka Dolný Kubín, Kohútov sad 1750/10, 026 80 Dolný
Kubín proti odporcovi M + R RADIOSERVIS, s.r.o. so sídlom Radlinského 1721/58, 026 01 Dolný Kubín,
IČO: 36 841 226 o zrušenie spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Obchodná spoločnosť M + R RADIOSERVIS, s.r.o. so sídlom Radlinského 1721/58, 026 01 Dolný

Kubín, IČO: 36 841 226 sa z r u š u j e bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomzodňa23.10.2013,doručenýmsúdudňa13.1.2014,domáhalsanavrhovateľzrušeniaodporcu
z dôvodu, že odporca neuložil do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe a tiež z dôvodu, že spoločnosť nemá oprávnenie na užívanie svojho sídla
a nespĺňa tak podmienky podľa § 2 ods.3 Obchodného zákonníka.

.

Súd vyzval v súlade s § 68 ods.7 Obchodného zákonníka odporcu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
navrhlo zrušenie spoločnosti. Odporca v súdom stanovenej lehote 30 dní neodstránil dôvod, pre ktorý
sa navrhlo zrušenie spoločnosti a k návrhu sa nevyjadril.

Podľa § 200e ods. 1 písm. a/ O.s.p. registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je
príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa § 200e ods. 3 Osp vo veciach nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Registrový súd rozhoduje

uznesením.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a/ sa v príslušnom
kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli
ustanovené orgány spoločnosti., c/ zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, f/
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g/ spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods.3.

Podľa § 68 ods. 8 Obch. zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má
spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok,
ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o
zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.Podľa § 68 ods. 9 Obch. zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí,
že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť

nesplní povinnosť podľa ods. 6 písm. f/, súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok,
ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže
ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na
základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykonaná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

Oznámenie v zmysle § 68 ods.10 Obchodného zákonníka o tom, že sa vedie konanie o zrušenie

spoločnosti bez likvidácie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.111/2014 zo dňa 12.06.2014.

Z pripojeného registrového spisu vedeného na Okresnom súde v Žiline v odd. Sro, vložka číslo 54917/
L súd zistil, že odporca vznikol dňa 2.10.2007 zápisom do obchodného registra. Do zbierky listín
obchodného registra bola uložená individuálna účtovná závierka iba za roky 2007, 2008 a 2010.

Z predložených oznámení a vyjadrení príslušných orgánov a inštitúcií súd zistil, že na majetok

spoločnosti nebol vyhlásený konkurz, úrad práce neeviduje pohľadávky, spoločnosť nie je vlastníkom
žiadnej nehnuteľnosti, sociálna poisťovňa neeviduje nedoplatok, spoločnosť nie je vlastníkom žiadneho
motorového vozidla.

Obchodná spoločnosť v každom okamihu svojej existencie nesie dôkazné bremeno ohľadne
preukázania splnenia podmienok podľa § 2 ods.3 Obchodného zákonníka, t.j. preukázania vzťahu k

nehnuteľnosti, v ktorej je zapísané jej sídlo. V prípade, že spoločnosť toto dôkazné bremeno neunesie,
je tu dôvod na jej zrušenie podľa § 68 ods.6 písm. g) Obchodného zákonníka. V posudzovanom prípade
spoločnosť na výzvu súdu nepreukázala svoj právny vzťah k nehnuteľnosti, v ktorej ma zapísané svoje
sídlo.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že spoločnosť neuložila do zbierky listín

žiadnu individuálnu účtovnú závierku ani nepreukázala oprávnenie na užívanie svojho sídla. Súd
konštatuje, že spoločnosť neodstránila dôvody pre svoje zrušenie a sú dané dôvody na zrušenie
spoločnosti podľa § 68 ods.6 písm. g) a f) Obchodného zákonníka.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o zrušení odporcu. Nakoľko z vykonaného dokazovania vyplynulo,
že spoločnosť nemá žiaden majetok, navyše nastala zákonná fikcia predvídaná ustanovením § 68

ods.9 Obchodného zákonníka (odporca neuložil do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe), t.j. spoločnosť nemá majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, súd zrušil spoločnosť bez likvidácie.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vykoná výmaz odporcu z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§
42 ods. 3/ t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov, a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.