Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/169/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614218714
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614218714.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35792752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava 1 proti odporkyni B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. M. XXXX/
X, W., o zaplatenie 1.609,40 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v zastúpení právnym zástupcom doručil tunajšiemu súdu dňa 11.12.2014 návrh, ktorým
sa proti odporkyni domáha zaplatenia 1.609,40 eur s prísl. Vzhľadom k tomu, že pri podaní návrhu
navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, súd ho výzvou zo
dňa 15.12.2014 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 352,00 eur, pričom na zaplatenie

poplatku určil lehotu 10 dní.

Súdny poplatok v sume 352,00 eur bol vypočítaný v zmysle pol. č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych
poplatkov a § 7 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, a to osobitne z istiny a osobitne zo zmluvných pokút. Zmluvná pokuta je osobitný nárok,
ktorý nie je príslušenstvom pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, preto okrem
istiny bol súdny poplatok vyrúbený aj z každej jednotlivej zmluvnej pokuty a takto vypočítané súdne
poplatky boli sčítané a výsledná suma bola následne vyrúbená ako súdny poplatok vo veci.

Právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu dňa 18.12.2014, súdny poplatok však v určenej lehote
nebol zaplatený.

Podľa§10ods.1Zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovvplatnom
znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy? ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok v plnej výške nezaplatil, súd konanie zastavil.Výrok o trovách bol založený na ustanovení § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.