Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Michal Bednár

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1243/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3705205465
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3705205465.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,

IČO: 35 942 436, Einsteinova 25, Bratislava proti povinnému: L. J., XX.XX.XXXX, O. J. XXXX, O. o
vymoženie165,37€spríslušenstvomvedenejnaExekútorskomúradeJUDr.VladimíraPolákasosídlom
Hurbanova 643/22, Myjava takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený sa návrhom doručeným dňa 18.09.2006 na Exekútorskom úrade JUDr. Vladimíra
Poláka proti povinnému domáhal vymoženia 140,78 € s príslušenstvom.

Z obchodného registra súd zistil, že terajší oprávnený bol založený zakladateľskou listinou zo dňa
21.12.2004 spísanou vo forme notárskej zápisnice č. N 537/2004, Nz 93994/2004 v zmysle ust. § 68
a nasl. zák.č. 581/2004 a § 154 - 220 Obchodného zákonníka transformáciou Chemickej zdravotnej
poisťovne Apollo (pôvodného oprávneného).

Dňa 19.12.2014 bol doručený na tunajší súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak jej zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na uvedené súd exekúciu zastavil.

Súdny exekútor oznámil, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie, preto súd rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.