Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/360/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214233964
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214233964.1
Uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. U. B., O.. X.X.XXXX, bytom u navrhovateľa,
zast. kol. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, pracovisko Košice II, dieťaťa
rodičov: U. B., O.. XX.X.XXXX, V. B. X, M. R. D. O., O. O. L. B., O.. XX.X.XXXX, V. B. X, Z..Č.. P. X, M.,
v konaní o nariadenie predbežného opatrenia takto
r o z h o d o l :
Zveruje mal. U. B.Z., O.. X.X.XXXX Y. D. F. L. B., O.. XX.X.XXXX.
Matke určuje vyživovaciu povinnosť na mal. U. vo výške 50 eur mesačne od doručenia uznesenia
matke do budúcna, ktorú je povinná prispievať vždy do 15tého dňa v mesiaci vopred k rukám L. B., O..
XX.X.XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 30.12.2014 domáhal, aby súd predbežným
opatrením zveril mal. U. B., X.X.XXXX do jeho náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnil
tým, že maloletý bol rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k. XXP/XXX/XXXX K. XX.X.XXXX zverený
do náhradnej osobnej starostlivosti jeho manželke, starej matke maloletého, F. B.. Spolu s manželkou
zabezpečovali starostlivosť o mal. od jeho narodenia. Stará matka maloletého dňa 15.12.2014 zomrela a
on toho času sám zabezpečuje starostlivosť o maloletého. Matka maloletého žije v zahraničí a súhlasí s
tým, aby naďalej zabezpečoval starostlivosť o maloletého. Mal. U. taktiež prejavil vôľu žiť u neho. Bývajú
v 3-izbovom byte, kde svojmu vnukovi vytvára vhodné podmienky pre jeho zdravý vývin. Toho času je
nezamestnaný, nemá žiaden príjem, do smrti manželky ju opatroval a poberal opatrovateľský príspevok.
K. P. Ú. G. K. M. Ú. U. Ú. M.- K. X., Ž. F. B., E.. V., O.. X.X.XXXX, Y. XX.XX.XXXX K..
E. Okresného F. M. C. K. Y. XX.X.XXXX Č..M..: XXP/XXX/XXXX-XX F. K. U.. U. B., O.. X.X.XXXX Y.
O. D. F. F. U. F. B., O.. X.X.XXXX.
- 2 - 27P/360/2014
Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 5.1.2015 vyhotovenej v rámci sociálneho
zisťovania v rodiny vyplýva, že F. B., O.. X.X.XXXX, stará matka maloletého, ktorej bol maloletý zverený
do náhradnej osobnej dňa 15.12.2014 zomrela. Maloletý U. žije spolu so starým otcom a ďalším vnukom
starého otca, U.. L., X. X-C. V. O. P. H. Č..X. Mal. deti majú v uvedenom byte pre seba vyčlenenú
samostatnú detskú izbu a vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie ich zdravého vývinu.Podľa ust. § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je
potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.
Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.
Podľa § 76 odsek 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.
Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné nevyhnutnej miere
Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnostiojehopotrebe.Predbežnéopatreniejeinštitútomprocesnéhopráva,ktorémôžesúdpoužiť,
ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,
žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.
Navrhovateľ v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia osvedčil naliehavosť predbežnej úpravy
pomerov tým, že stará matka, ktorej bol mal. U. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti,
zomrela a matka neprejavuje záujem o zabezpečovanie starostlivosti o maloletého, ktorý sa tak ocitol
v nebezpečenstve bezprostredne hroziacej ujmy. Záujem o zabezpečovanie osobnej starostlivosti
maloletémuprejaviljehostarýotec,ktorýsaspolusostaroumatkouodnarodeniamaloletéhoaždoposiaľ
podieľal na zabezpečovaní tejto starostlivosti, preto súd vyhovel návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia a dočasne zveril mal. U. do osobnej starostlivosti navrhovateľa. Matke, ktorej príjmy sa v
konaní
- 3 - 27P/360/2014
o nariadenie predbežného opatrenia pre krátkosť času nepodarilo zistiť, súd určil povinnosť prispievať
na výživu mal. nevyhnutnom rozsahu, t.j. vo výške 50 € mesačne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.