Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Zoltán Orlai
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/2951/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6207206341
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6207206341.2
Uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a. s., Metodova 8,
82108 Bratislava, IČO: 35697 270, proti povinnému E., pre vymoženie 549,34 Eur istiny s prísl., trov
predchádzajúceho konania 27,38 Eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnej exekútorke JUDr. Andrei Cimermanovej, Exekútorský úrad Zvolen, Francisciho 1044/6, 960 01
Zvolen sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený podal dňa 12.11.2007 návrh na vykonanie exekúcie súdnej exekútorke. Táto predložila
návrh spoločne s exekučným titulom dňa 27.11.2007 a požiadala súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 549,34 Eur istiny s prísl., trov
predchádzajúceho konania 27,38 Eur a trov exekúcie.
Dňa 23.12.2014 súdna exekútorka postúpila súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskoršíchpredpisov(ďalejlenexekučnýporiadok),exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Zastavenie exekúcie
navrhol oprávnený, ktorý navrhol jej vykonanie. Návrhom oprávneného je súd viazaný, preto potom v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.
Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.
Súdna exekútorka oznámila, že si v predmetnom exekučnom konaní trovy exekúcie neuplatňuje, súd
jej preto náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu a to písomne. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202),
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.