Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 2, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/4351/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613207658
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriama Kunšteková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613207658.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX 259,
810 00 Bratislava, proti povinnému: V. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX X. 4, vedenej pod spisovou
značkouEX11440/2013,súdnymexekútoromJUDr.JánJanec,ExekútorskýúradsosídlomvBratislave,
Račianska 109/C, 831 02 Bratislava, na vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 46,93 Eur s

príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/4351/2013, EX 11440/2013 z
a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky poverením č. 5106 050005 zo dňa 10.07.2013 poveril súdneho exekútora

JUDr. Jána Janeca vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
vyššie uvedenej sume s príslušenstvom a trov exekúcie na podklade právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava IV č. k. 35Ro/108/2007 zo dňa
27.03.2007.

Súdny exekútor postúpil dňa 23.12.2014 Okresnému súdu Malacky návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 08.12.2014. V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený navrhuje zastavenie

exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať, súd preto o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich
náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Malacky, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.). V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).