Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 29, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/1486/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213219541
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213219541.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zn.: 0525657 v konaní zast.: JUDr. Mariánom Chovancom,
advokátom so sídlom Trnavská cesta 60, P.O.BOX 259, Bratislava proti povinnému: Q. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, K., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 46,93 Eura, trovy
konania vo výške 69,04 Eura a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava,
Račianska 109/C, pod sp. zn. 12Er/1486/2013 (EX 12803/2013) z a s t a v u j e .

Súd exekútorovi n e p r i z n á v a trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 20.9.2013 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*098910 pre súdneho
exekútora JUDr. Jána Janeca (EX 12803/2013).

Dňa 22.12.2014 postúpil súdny exekútor na tunajší súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v

plnom rozsahu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. a súčasne si neuplatnil náhradu
trov exekúcie.

Podľa §-u 243b ods.1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa §-u 243b ods.2 Exekučného poriadku ustanovenia §36 ods.8 až 13, §46 ods.3 až 7 a §60 ods.2
sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa §-u 243b ods.3 Exekučného poriadku o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí

podľa §57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o
ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

S poukazom na uvedené skutočnosti, dospel súd k záveru, že vznikol dôvod na zastavenie exekúcie v

zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, vzhľadom na návrh oprávneného na jej zastavenie.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu ich súd nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného poriadku,
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP).